поносом в своих комментариях на форумах сайта «Эха Москвы» по принципу «если Евтушенко против колхозов, тогда я – за», а вполне вменяемых, умных, тонких людей, чьи выступления можно прочесть на том же самом сайте.
Почему они воспринимают Путина, как кремлёвского шамана, не имеющего адекватного представления о том, что творится в стране и мире?
Почему они считают, что все решения принимаются им чуть ли не спонтанно, как ему вздумается и невозможно понять, что у него там в голове?
Судя по некоторым его высказываниям, он всегда готов выслушать любое мнение.
А вот после обсуждения, окончательное решение, нравится оно кому или нет, принимает, безусловно, сам.
А как иначе?
Поэтому и не подписывается – «Путин и его команда».
Лично у меня, как уже было сказано, много претензий к президенту Путину кроме одной – оно вовсе не самодур и глупец.
Другой вопрос – нужно ли главе государства знать в деталях, как, к примеру, формируются страховые тарифы?
Не есть ли это показатель того, что страна находится в режиме насквозь централизованного ручного управления, когда все нити находятся в руках одного лица?
Наука уже давно и однозначно сказала, что подобное, тем более, когда речь идёт о таком сложном объекте управления, как государство, далеко не есть хорошо.
Что касается вопросов вообще, самым симпатичным из них мне показался заданный девочкой из Орловской области. Модератор (Ольга Тимофеева) уже начала подводить черту, завершая, встречу.
Однако, президент видимо не мог не обратить внимание на сидящую за ней девчонку, которая на всём протяжении встречи, подпрыгивая на сиденье, тянула руку вверх, и попросил дать ей всё-таки слово.
Та рассказала, как однажды обратила внимание на то, что у них в области «вечный огонь» горит не вечно.
Затем поинтересовалась тем, сколько у них вообще имеется таких «огней».
Оказалось, никто не знает.
И она стала заниматься тем, о чём её вообще-то никто не просил – уточнила количество «огней» и стала добиваться, чтобы они действительно были горящими.
Результат – из подсчитанных ею 35 «огней» горят уже 15, а она своей настырностью приобрела дурную репутацию среди местных чиновников.
Ну, а вопрос её заключался в том, что нельзя ли сделать так, чтобы эти огни везде по стране горели не только по праздникам? Ответ Путина, естественно был ожидаем, во всяком случае для меня.
Вначале он поблагодарил её, за то, что она сделала и делает и, конечно же, поддержал её предложение.
А знает ли кто-либо сколько «вечных» огней «горит» в Дагестане?
А как насчёт профанации идеи – вечный огонь на несколько дней в году к 9 мая?
Это же показуха, абсурдней которой невозможно придумать. Мало того, это лицемерие…
Идея вечного огня, символизирующего, что общество, государство никогда не забывает, как знак памяти о погибших,