остаётся только догадываться.
Поэтому правильными вариантами вопросов тут будет: «Что меня ждёт в личной жизни в течение года?», «Что меня ожидает в сфере работы в течение полугода» и т. д.
Следующий распространенный вопрос: «Он (а) ли моя судьба?». Ответ: «да», любой человек в вашей жизни по судьбе. Только для чего он в нашей судьбе и что после себя оставит – счастье или горький опыт это уже другой вопрос. Поэтому правильнее задать вопрос в этом контексте, следующий образом: «Стоит ли мне быть с этим человеком?», «Что меня ждет в итоге, если я останусь с ним и т.д.».
Ещё продуктивнее конкретизировать вопросы типа: «Каков будет результат, если я…» и тут что угодно.
Часто делают ошибки в построении вопросов материального плана. Например: «Будет ли этот бизнес приносить прибыль?» – неправильно поставленный вопрос. Ведь, вероятнее всего, тут будет положительный ответ, ведь любой бизнес принесет какой-то доход, главный вопрос – какая это будет прибыль. В таком случае правильным вопросом тут будет: «Будет ли этот бизнес приносить ожидаемую/желаемую прибыль?»
Или аналогичный вопрос: «Сколько мне будут платить в новой фирме?». Сомневаюсь, что карты покажут сходу точную сумму, которую вы тут же сможете разгадать. Поэтому лучше спросить: «Будет ли в этой фирме зарплата выше, чем на предыдущей?».
Подобная работа с картами позволяет просмотреть множество вариантов действий и в результате сделать выгодный выбор, который даст потом наиболее благоприятный результат, – а тем самым смоделировать наиболее удачный ход событий.
Дополнительная информация о ситуации
Почему тарологу нужна информация о клиенте и ситуации?
И нужна ли она вообще?
Чаще всего да. А точнее всегда да, если у вас заказали профессиональный расклад. Например, если я лично не знаю клиента, и он обращается ко мне впервые, то я всегда прошу его фотографию и имя. Таким образом я настраиваюсь на частоту вопрошающего и так работать намного проще. Так же прошу клиента описать в двух словах волнующую его ситуацию. Но только в двух. Не надо начинать огромный рассказ со всеми деталями, но минимум информации необходим. Ведь таролог – не ясновидящий. И этот минимум информации нужен именно для того, чтобы увидеть полную картину и правильно интерпретировать дополнительные подробности. И точность этой интерпретации будет напрямую зависеть от того, насколько таролог владеет информацией о клиенте и от того, насколько точно он смог сформулировать запрос клиента.
Может ли таролог, вообще ничего не зная о клиенте, сделать просто расклад на будущее? Может. Увидит он, какие события ожидают там клиента? Увидит. Но сумбурно, в самых общих чертах, то, подо что можно подвести буквально любую жизнь. Какая конечная цель – нужен цирковой трюк с попаданием или же детальный и точный просмотр развития событий для решения проблемы? Если второе – то, естественно, необходимо знание ситуации, в которой оказался клиент,