рассматриваемому периоду лишь часть своей монографии («Загреб и его население с древнейших времен до середины XIX века»[10]), однако остановился с той или иной степенью подробности на ряде таких важных проблем, как социальный состав населения и количество жителей в городе, городское самоуправление, налогообложение и положение ремесленников. Исследуя расположение домов в Градеце, он делает вывод, что оно не изменилось с XIV в. (как, следовательно, и расположение улиц). Интересны также поправки, сделанные к вычислениям И. Кампуша, касающимся количества жителей Градеца. Результаты С. Кривошича весьма отличаются от полученных его предшественниками. Также он занимался переписью 1368 г., став ее новым исследователем и публикатором[11]. Кривошич попытался установить, росло ли, пусть минимально, население средневекового города. Кроме того, он предпринял попытку понять, какими возможностями располагают медиевисты для подсчета количества жителей в городе.
Помимо Градеца особое внимание в тексте уделено Вараждину и епископскому Загребу. Первый из этих городов достаточно хорошо исследован в хорватской историографии. История Вараждина представляет богатый компаративный материал, тем более важный, что фундационные грамоты этого города существенно отличались от прочих славонских и внутренний социальный строй жизни развивался в связи с немецким правом.
Епископский Загреб исследуется очень кратко. Наиболее авторитетным автором в этой области представляется все тот же К.Д. Гротхузен. Необходимость рассмотрения материалов, освещающих историю Загреба, вызвана тем фактом, что он представлял единую географическую общность со свободным королевским городом, который к тому же находился под его церковной юрисдикцией. Вместе с тем Загреб не являлся свободным королевским городом, оставаясь в первую очередь резиденцией епископа.
Говоря о прошлом историографии Градеца и Загреба, невозможно не отметить заслуг Ивана Крста Ткалчича (1840–1905). В его работах немало аналитических выкладок, делающих честь любому историку. Он опубликовал несколько многотомных серий документов, в первую очередь по истории Загреба и Градеца, и считается основной фигурой не только краеведения, но и основателем хорватской медиевистики. Для данной работы особенно актуальна систематизация сведений о профессиональной структуре населения в индексах имен, следующих после каждого тома «Monumenta historica liberae regiae civitatis Zagrabiae» (в них разрядкой указаны названия профессий, как они фигурируют в документации, указан список лиц, принадлежащих к той или иной профессии). Проделанная Ткалчичем работа значительно облегчает статистическую обработку источника, хотя сам индекс не лишен погрешностей[12]. Он подробно описал историю острых конфликтов коммуны с Загребским Капитулом и – под конец рассматриваемого периода – с графом Ульрихом Цилли, не вдаваясь, однако, в анализ событий, несмотря на довольно противоречивую информацию, содержащуюся в документах.
Продолжается