и путешественников, первопроходцев в Космосе?
– Что Россия? Что, предпринимает Россия? Куда идет Россия? Какое общество строит Россия? Есть ли у России, хоть какая-то Стратегия? Ну или хотя бы, План? Почему в российском обществе нет определяющей консолидации? Неужели мы должны консолидироваться, когда наступит большая беда? Или, возможно у нас внутри Государственной Системы, есть небольшая «кучка любителей запада», плюс, у них имеется существенная финансовая поддержка, плюс, они расставлены в определенные, но видимо важные места, что не позволяет нам освободиться от этого «западного тумана»?
Что Россия? Повторюсь опять. Россия – Великая Страна, Великая Империя – позволим «кучке», сделать из нас чьих-то вассалов? – Ради чего? – Ради того, что «кучка» получит свои бонусы на Западе, а 95% населения будут ввергнуты в хаос. Из российских недр, за бесценок будут качаться богатства, будет уничтожен весь культурный, научный, военный, экономический и другие потенциалы.
– Разве Россия не видит этого, на примере других стран?
– Или Мы уже забыли, что испытали на себе, после развала Советского Союза?
– Или мы начинаем тупеть и не видеть очевидные вещи?
– Или у нас не хватает мужества изменить существующее положение вещей?
Для начала внутри Государства. Подумайте об этом.
«В дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра».
В третьих, каким «арбитром» на Евразийском театре действий являются Соединенные Штаты мы прекрасно видим. Предлагаю называть вещи своими именами: а именно, плохим «арбитром». Сколько горя и страдания в Евразии принесли США, не приносил более, ни один «арбитр».
В этой связи хочется быть честным и сказать, что г-н Бжезинский, имел несколько другой взгляд на стратегию последних 20 лет, чем ту, которую проводили США на Евразийском континенте, и который в своем взгляде на ситуацию, был более последователен (но уже не в рамках данной книги), в применении других подходов для разрешении возникающих моментов на Евразийском континенте. В частности Бжезинский был против вторжения в Ирак, что привело к полному хаосу на всем Ближнем Востоке и подверг критике за это Джорджа Буша мл. Также, он критиковал и Б. Клинтона за авиаудары по Ираку и наивную веру последнего в глобализацию. Даже Б. Обаме досталось критических замечаний за хаотичную и непоследовательную политику на Ближнем Востоке. К чему это все привело, мы прекрасно видим и пожинаем плоды, до сих пор. То есть Бжезинский видел немного по другому действия США на «своей шахматной доске». И что-то мне подсказывает, как бы