Chimära mensura?. Группа авторов

ection>

      Enrico Heitzer / Sven Schultze (Hg.)

       Chimära mensura?

      Die Human-Animal Studies zwischen Schäferhund-Science-Hoax, kritischer Geschichtswissenschaft und akademischem Trendsurfing

       Impressum

      Bibliografische Informationen der Deutschen Nationalbibliothek

      Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über

      http://dnb.d-nb.de abrufbar.

      ISBN: 978-3-86408-239-9

      Coverabbildung: Vergangenheitsverlag

      © Copyright: Vergangenheitsverlag, Berlin / 2018

      www.vergangenheitsverlag.de

      Alle Rechte, auch die des Nachdrucks von Auszügen, der fotomechanischen und digitalen Wiedergabe und der Übersetzung, vorbehalten.

       Vorwort

       Peter Boghossian

       Einleitung

       Enrico Heitzer & Sven Schultze

       Debatten-Reader

       Der deutsch-deutsche Schäferhund.

       Ein Beitrag zur Gewaltgeschichte des Jahrhunderts der Extreme

       Christiane Schulte

       Interviews aus der Zeitschrift sub\urban. zeitschrift für kritische stadtforschung

       „Kritische Wissenschaft braucht einen Begriff von Gesellschaft“

       Christiane Schulte & Freund_innen

      

       Die Human-Animal Studies zwischen wissenschaftlicher Distanz und politischem Engagement.

       Ein Gespräch über Wissenschaft, Politik und Gesellschaft mit Chimaira – Arbeitskreis für Human-Animal Studies e. V.

       Markus Kurth, Aiyana Rosen & Helen Keller

       „Schulte et al. haben nicht nur den Finger in die Wunde gelegt, sie sind auch Ausdruck derselben.“

       Ilko-Sascha Kowalczuk

       Kultur statt Wissenschaft?

       Chimära mensura?

       Reflexionen über das wissenschaftliche und erkenntnistheoretische Potential der Human-Animal Studies

       Sven Schultze

       Im Reich der wilden Tierrechtler.

       Anmerkungen zur Kritik an Tierrechten und Human-Animal Studies

       Heiko Werning

       Christiane Schulte gegen die Human-Animal Studies:

       Warum eine politische Kritik keine wissenschaftliche Auseinandersetzung ersetzt

       Markus Kurth

       Von turn zu turn zu turn?

       Schäferhunde, die bellen, beißen nicht.

       Der Schäferhund-Hoax als Symptom akademischen Trendsurfings

       Florian Peters

       Normalisierung des Absurden?

       Das „Simon-und-Garfinkel-Prinzip“ und die kommunikative Validierung von Nonsens

       Thomas Hoebel

       „Es ist der gleiche Hund, nur mit einem anderen Halsband“.

       Über politische Erkenntnisinteressen und wissenschaftliche Erkenntnis­potenziale alter und neuer Forschungsparadigmata

       Enrico Heitzer

      

       Hoaxes als Kommunikations­medium

       Publish and Perish.

       Publikations­­zwänge, selbstunternehmerische Wissenschaftssubjekte und Geschlecht

       Antonia Schmid & Peter Ullrich

       Ernst beiseite!

       Humoristische Interventionen in den Wissenschaftsbetrieb

       Oliver Lauenstein

       Ohne Witterung.

       Oder warum Studierende den ‚Geruch‘ eines Textes nicht (mehr) bemerken. Von der Aneignung des Schäferhund-Textes in einem BA-Seminar

      Heiner Stahl

       Autorenporträts

       Dank an die Crowd

      Vorwort

      The further a discipline is from reality, the easier it is to hoax. And the easier it is to hoax, the angrier scholars in that field become once it is hoaxed. The reasons for anger are many. A bogus paper that passes the peer-reviewed process shows, 1) there are either serious problems with the peer-reviewed mechanism in that journal or the entire discipline is operat­ing in make-believe-land, 2) scholars have wasted a considerable amount of time, money, and effort in a bogus field, and most interestingly,