Андрей Чеховский

Предъюбилейное


Скачать книгу

по жизни (мужчины) – атеисты (причём 1 – воинствующий). Как ты считаешь, это единомышленники?

      – С красивыми женщинами – по-другому: они тоньше понимают окружающую действительность. Ведь женское начало – это скорее эмоциональное начало, чем рациональное. Опять речь о разуме и душе.

      Такие дела.

      Жду ответа, как турист лета.

      Р.S. Стихи почитала?

      Надя!

      При третьем и окончательном (как в думе) чтении и воспоминании твоих присылок, родилось предложение:

      Попробуй конкретно и кратко ответить на мои (за три дня) конкретные вопросы. Просмотри их снова с начала до конца (если не удалила уже).

      Конкретика всегда нелегка.

      Надя!

      – Ты писала, что неверие Познеру и Семенову связано у тебя с тем, что ты с ними близко не знакома. А с чем связана твоя слепая вера Михалкову? Ты с ним близко и хорошо знакома?

      – Если у тебя такое уважение к нему, то почему ты не выполнила его рекомендацию по самоизоляции и пошла светить куличи к церкви?

      – При этом, ты указывала, что и церкви не веришь. Зачем же ходила туда?

      Доброе утро!

      – На вопрос о Михалкове ты так и не ответила:

      – Почему ты ему веришь, а Познеру нет? Твоя степень знакомства с ними, полагаю, одинаковая.

      – Видишь: Указ властей ты не считаешь верным и не выполняешь. Так мы ничего хорошего не добьемся. Речь всё о том же.

      – На третий вопрос из этого последнего письма ты ответила.

      – Но, почему начала с него, а не по порядку – с первого. Я 4 письма прислал.

      Надя!

      1. Раскрою секрет: все эти фамилии мне давно известны. Михалков ничего нового не сказал.

      2. Обещания все-таки лучше выполнять.

      3. Сомневаюсь, что ты учла мои рекомендации. Ведь, наверное, даже стихи еще не прочитала. И твоя лукавая улыбка))) – это подтверждает.

      Надя!

      1. Ты все-таки не соглашаешься на мое предложение кратко и конкретно ответить на мои те вопросы за три дня.

      2. Рад, что ты получила ответ от меня на свои.

      3. В третьем (не пронумерованном) пункте – слишком общее изложение. Уконкреть без фамилий, тогда можно попробовать ответить.

      Надя, добрый день!

      Обзор переписки последних 4-х дней показал ряд неответов и невыясненностей.

      – Почему ты веришь Михалкову, но не веришь Познеру, ведь степень твоего знакомства с ними одинакова?

      – Согласна ли ты, что, не выполняя указы начальства, властей, мы ничего хорошего не достигнем?

      – Согласна ли ты, что данные обещания надо выполнять?

      – Согласна ли, что ты не выполняешь мои рекомендации:

      * Не спишь ночью

      * Не прочитала два стиха

      * Не начала читать Евангелие

      * Тюкаешь в ватсапе, вместо использования клавиатуры ноутбука

      – Согласна ли ты, что так и не ответила кратко и конкретно на те, давние мои вопросы в переписке?

      – Согласна ли