своих последователей. Эти человеческие распри имеют место быть со времён Адама и склонность к справедливости, отнюдь не способствует их искоренению. Наоборот – играя на ней , зачинщики кровопролитий увлекают своими идеями массы . Это слишком сложный вопрос и не мне , искать ответ на него – мои средства скромны ,а цель иная .
Нам конечно немного жаль гибнущие организмы , но жалость , как и справедливость , как и другие нравственные категории имеют место быть и вообще смысл только в рамках разумной жизни . Нам неизвестны другие виды носителей относительно развитого разума , осознающего своё "Я" , кроме людей – следовательно добро и зло , их вечный антагонизм существуют лишь в нашем мире . Опять же , только для наших миров ( имея в виду все известные цивилизации в истории человечества и «квазицивилизации» насекомых), справедливо утверждение, смысл которого в том, что чем более альтруистичен каждый член общества, тем больше шансов у социума к процветанию, несмотря на то, что жизнь отдельного его "кирпичика" может закончиться трагически. Более того, именно готовность индивида к самопожертвованию и определяет успех того, или иного сообщества. Согласно результатам наблюдений последних лет за социальными насекомыми в естественной среде с помощью новейших технологий , у этих видов , живущих в многотысячных «квазиразумных» сообществах , количество готовых к самопожертвованию особей на «душу населения» , например , в муравейнике – на несколько порядков выше , чем у большинства человеческих сообществ , приближаясь к максимально возможному . Но несмотря на этот успех , сколько бы он не длился , в случае глобальных катаклизмов космического масштаба, все эти «квазицивилизации» обречены на вымирание. Конечно, некоторые виды тараканов фантастически устойчивы – как утверждают специалисты, они могут пережить даже «пост ядерную зиму». Многие , менее жизнеспособные виды насекомых и не только их ( например, крысы ) , всё равно дадут фору людям , со всеми технологиями и тем более-без них , по выживаемости и приспособляемости . Но вырваться из тисков «однопланетной» судьбы больше шансов всё-таки у обладателей разума без всяких приставок «квази» . Другой вопрос, что чем больше видов флоры и фауны они смогут избавить от этих безжалостных тисков происхождения ( таких же жестоких и далёких от справедливости, как, например, кастовая иерархия в Индии), хотя-бы в виде законсервированных форм, тем выше цена этой победы, согласно канонам общепринятой человеческой морали и с точки зрения Бога, если таковой существует. В последнем уверена значительная часть человечества. В идеале конечно же сохранение и восстановление всех видов, когда-либо существовавших на нашей планете , перемещение их людьми , по мере освоения других миров , в «новые обители» . По праву «землячества» с успешным видом … Вполне себе благородная «задачка» для успешного человечества , в которое очень хочется верить , особенно после прочтения произведений Стругацких , Азимова и многих других оптимистичных футурологов . Но всё-же это – уровень бога