каких-то рационалистов-экономистов.
7
Посредники не нужны.
8
Ты только Его функция.
9
От чего и лечил Фрейд?
10
Мысли, взятые у М. Вебера.
11
Но, конечно же, РАЗУМНОМ! А разум возник в результате развития животных: от неразумных – к самым «лучшим», то есть разумным, очень плотоядным или очень солидарным… очень…
12
Что-то из одного мультфильма для взрослых.
13
Речь не совсем об апориях Зенона.
14
И тут может возникнуть оговорка о каком-то неявленном существовании ума, о его каком-то не вскрываемом постоянном пласте соприкосновения с происходящим, которое вылезает наружу каким-то особым способом.
15
Хайдеггеровское «забвение бытия».
16
Научному в данном контексте, хотя это понятие шире, чем некая наука.
17
А если духа нет, то что с этикой, ну и с эстетикой?
18
Легендарное «и это пройдет…».
19
Этики…
20
В упрощенном значении – это Идеи Платона, но только в упрощенном.
21
Научные теории, военные стратегии, политические комбинации, дипломатические игры, экономические концепты… И что-то более серьезное за этим всем, какие-то «теории адекватности».
22
Воображаемая точка, воображаемое пространство, воображаемое время…, а в итоге – «наука о реальности»?
23
И разгадка этого «определенного» – и есть та тайна, которую пытается разгадать ученый.
24
Любая черта… закон, истина, закономерность, симметрия, число е, золотое сечение…
25
И это не его вина, он просто включен в физику безвозвратно, и его оттуда ни разу не исключали…
26
Жизненный мир Хабермаса, обыденный горизонт…
27
Если бы было окончательно известно, то тогда зачем наука?
28
Конструкции что-то говорят о мышлении, но они не раскрывают само мышление.
29
То есть мышление и происходящее.
30
Что есть такая «преграда»?
31
Вся математика, все мысли, любые мысли существует там, где существует то мышление, то есть в нем, в мышлении, и это касается любого другого мышления. Но не всегда это так просто понять.
32
Кант, Рассел, Витгенштейн…
33
Кем он был и чем он был до «что»?