который может пораниться сам или нанести вред окружающим? Так ли хотят женщины власти на самом деле? Или всего лишь забирают ее у неразумных детей, не умеющих распорядиться ею во благо?
Татьяна:
Ради чего женщины встают у власти? К чему они стремятся?
И еще один важный момент: женщина, идущая к власти, должна развивать свои женские качества! Не становиться мужественной женщиной, мужиком в юбке! Что обычно происходит? Женщина занялась бизнесом, бизнесом в мужском мире. И чтоб ей в этом мужском мире выжить, ей приходится подавлять свои женские качества и развивать мужские. Развитие мужских качеств с точки зрения дуальности – хороший вариант. Но не за счет подавления женских! Мы иногда видим в той же самой политике женщин, от которых тошнит как женщин, так и мужчин! Причина именно в этом: женщина ради выживания на этом поприще убила в себе женское и стала мужиком в юбке. И мы видим очередную мужскую модель. И это очередная женская трагедия. И вопрос не к ней. Почему мужчины не любят женщин в политике и бизнесе? Хотя что тут такого? Ну, есть у нее идея, есть способности, есть готовность заниматься этим делом. Так вперед! Пусть она привнесет свое – женское… Но… Поставлю вопрос по-другому: кто любит делиться властью, богатством и деньгами, давать свободу рабам? Это невыгодно, это очень сложно. Вспомни, на протяжении скольких лет отменяли крепостное право в той же России. Огромному количеству людей было невыгодно принять другие правила игры: партнерские, производственно-созидательные, а не паразитарные (живем за счет кого-то, а не за счет себя). Но, с другой стороны, ведь нас иногда тошнит и от мужчин – политиков, бизнесменов. Что это значит? Что те или иные качества по своей сути не являются ни мужскими, ни женскими и мы их можем встретить как у мужчин, так и у женщин. Так, может, дело все-таки не в поле, а в воспитании, морально-нравственных принципах того или иного человека, независимо от его пола? Может, нужно смотреть на ценности, а не на пол…
Сколько лет человечество жило в мире? Прекрасный вопрос. По-настоящему мудрый и сильный мужчина будет искать способ избежать войны, а не начать ее. Об этом говорят мастера во всех боевых искусствах. Он будет учитывать интересы женщин. А женщины не готовы отдавать своих детей (мужей, братьев также) войне. Не для этого они их рожали, растили, любили, оберегали. Совсем не для этого. Но когда начинается война, об этом кто-нибудь думает? Что мужчина, которого сейчас отправляют на бойню в качестве пушечного мяса, чей-то сын? Чей-то муж? Чей-то брат? Чей-то отец? Нет. Ценно желание власти, богатства и самым легким путем (забрать у другого), а человеческая жизнь не ценна. Не ценен этот мужчина и не ценны его близкие. Были бы ценны, то всеми силами люди пытались бы избежать войн.
Если в доме холодно и Хозяин ничего не делает для того, чтоб в доме стало тепло, Хозяйке и детям однажды надоест мерзнуть… И она начнет что-то делать сама. Поэтому когда говорят, что женщины сами виноваты, затоптали мужскую силу, я хочу еще раз спросить: «А разве настоящую силу можно