И уж тем более, надо ли отвечать подробно на вопросы тотальных незнакомцев из интернетов, с аватарками цветов и котов вместо реальных фотографий.
Здравый смысл подсказывает, что отвечать бесплатно вообще не надо. Особенно котам и цветам. Ты же с каждым ответом тратишь то, что стало бесценным ввиду дефицита – время на себя и семью. Ведь не факт, что вопрошающий станет "семьей" или близким соратником. Но, как метко говорит одна моя знакомая: "Щипачи всегда будут и щипачам всегда мало". В конечном итоге люди, у которых дохера своего свободного времени, не ценят чужое свободное время.
Но тут возникает другая история. Слишком часто для случайности повторяется история, когда из искренних вопросов и подробных на них ответов вырастает соратничество, партнерство и, чем черти не шутят, бизнес. Как минимум, человек становится твоим искренним поклонником (это не значит слепо идти, это значит доверять чуть больше, чем твоим конкурентам).
Цинизм не зажитых до конца социальных ран шепчет, что подробно отвечать нужно только на вопросы как минимум равных. Вроде бы они должны ценить твое время, потому что и своего собственного у них не так и много. Но тоже нет! Иной раз "равные" задают такие вопросы, что сразу понимаешь – им люто повезло оказаться на твоем уровне, и дело отнюдь не в мастерстве.
Однозначного решения этой задачи у меня нет. Ты всегда имеешь право не отвечать на вопросы, за которые тебе не компенсировали потраченное время. Особенно когда не ты инициировал ваш разговор. Это, пожалуй, одно из немногих преимуществ капитализма, с которым носятся смешные либертарианцы.
Но настоящему мастеру всегда будет хватать времени отвечать настоящим ученикам. Потому что без учеников нет и мастера. Он без них закуклится сам в себе.
В связи с этим мне вспоминается одна из историй, которая полностью иллюстрирует мой подход к обучению и отношению с молчаливыми (поневоле!) мастерами…
…как-то раз в городок, где проживал никому тола неизвестный Билл Глейзер, приехал с семинаром великий Дэн Кеннеди.
Билл был просто влюблен в подачу и здравый смысл Дэна. Поэтому он наудачу предложил Дэну угостить его в перерыве обедом… и Дэн согласился.
И вот, они сидят в стейк-хаусе. Прошла уже половина обеда. Дэн всё это время молчит (надеюсь, тебе уже понятно, почему), Билл тоже. Официант приносит десерты… Тут Дэн не выдерживает, кладет приборы на стол, смотрит на часы, потом на Билла… и говорит: "Ты будешь распоследним идиотом, если не начнешь меня спрашивать".
Вся история закончилась в итоге тем, что Билл стал самым успешным учеником Дэна и выкупил его бизнес, поставив свою анаграмму в название перед анаграммой Дэна.
Подумай об этом на досуге. Если он у тебя действительно такой большой.
Быть аналитиком…
Почитываю (года с 1999) всяких умных людей, аналитиков и других "товарищей в теме".
Быть аналитиком – это ходить по лезвию (говорю как бывший аналитик). Годами можешь угадывать и тебя вознесут (пример Нассима Талеба). Но стоит дать один фатально неверный прогноз и тебя размажут.
Живем