в виду ежемесячные журналы. – И.В.)» (Литературное наследство. Т. 83. С. 562).
224
Дневник писателя. 1880. Август. Объяснительное слово…
225
Достоевский Ф. М., Достоевская А. Г. Переписка. Москва, 1976. С. 234. (Далее: Переписка.)
226
Скабичевский А. М. Литературные воспоминания. Москва, 1927. ЗИФ. С. 263.
227
См.: Шестидесятые годы. Москва, 1933. С. 230–231.
228
Переписка. С. 234–235.
229
Литературное наследство. Т. 83. С. 385.
230
Переписка. С. 243.
231
Новое время. 1881. 1 февраля.
232
Голос минувшего. 1914. № 4. С. 124. Не совсем ясно, кому принадлежит вопросительный знак – автору воспоминаний или же редакции «Голоса минувшего» – и что он означает: удивление или авторское сомнение в точности своей памяти.
233
Один только раз, когда Елисеевы дали пятидесятичетырёхлетнему Достоевскому «40 лет с небольшим», он отозвался о супругах почти благожелательно: «Ужасно странные люди, она же пресмешная нигиляшка, хотя и из умеренных» (Переписка. С. 239).
234
Вестник Европы. 1880. Октябрь. С. 817. Несомненно, что именно это место «Дневника писателя» имел в виду Кавелин в своём открытом письме Достоевскому: «Объективный смысл слов и вещей в наших глазах имеет мало значения; мы всегда залезаем человеку в душу. И вы не остались чужды этой нашей общей слабости, вложив в уста западников размышления, которые серьёзному человеку не могут придти в голову, а разве какому-нибудь шалопаю» (Вестник Европы. 1880. Ноябрь. С. 433).
235
Молва. 1879. 15 марта. См. также: Вестник Европы. 1879. Апрель. С. 828.
236
Литературное наследство. Т. 83. С. 696.
237
Былое. 1906. № 3. С. 37.
238
Биография… С. 365 (вторая пагинация).
239
Дневник писателя. 1881. Январь. Пусть первые скажут…
240
Биография… С. 365 (вторая пагинация).
241
Репортер «Нового времени» (в данном случае это мог быть сам Суворин, присутствовавший на обеде) так передаёт слова Тургенева: «…правительство, которому одному по праву принадлежит руководительство обществом, может… произвести те реформы, которые соединят разрозненные теперь силы» (Новое время. 1879. 14 марта). Отсутствующее в печатном тексте речи слово «реформы», возможно, указывает на большую определённость тургеневского выступления. Не исключено, что осторожный Тургенев был смущён неожиданным «наскоком» Достоевского в большей мере, нежели он это показал, и, передавая свой текст в «Молву», несколько смягчил выражения.
242
Воспоминания И. И. Янжула о пережитом и виденном в 1864–1909 гг. Вып. 2. Санкт-Петербург, 1911. С. 25–26.
243
Исторический вестник. 1902. Февраль. С. 501.
244
Достоевская А. Г. Указ. соч. С. 113.