легенда! Особенно, если участь, что в отличие от европейского фольклора, где дракон – это чудовище (которое должен непременно победить отважный рыцарь, чтобы вызволить красавицу или избавить от напасти целый народ) в Китае дракон – это всегда дружественное, доброжелательное существо, мудрое и справедливое. Часто дракон рассматривается как сын Неба – наиболее почитаемое в древнем Китае божество. Напомним, что титул Сын Неба носил и сам император, во-первых, чтобы подчеркнуть свое сверхчеловеческое происхождение, а во-вторых – сравняться по силе, мощи и мудрости с этим сказочным существом.
Местами стена, действительно напоминает ползущего по горам дракона.
Особенно примечателен в этом отношении участок Стены, который находится в Бахайском заливе. В этом месте Стена уходит в море, и сторожевая башня, действительно, очень напоминает голову дракона.
Таким образом, можно сказать, что дракон, как хороший геодезист, проложил наиболее правильную траекторию ее строительства. Вероятно, поэтому ранее Стена носила такое поэтическое название как «Земля Дракона». Нынешнее название – Великая – она получила в конце XIX века.
***
Вот такие легенды ходят о Великой китайской. Разумеется, здесь перечислены далеко не все сказки, легенды, загадки. К некоторым из них мы вернемся в других разделах книги.
Глава 2. Следы на Стене
Русский след
Интересное дело: что ни гипотеза, то выясняется, что китайцы вообще не имеют никакого отношения к строительству Великой Стены! И совершенно зря называют ее китайской. Разве что, постольку, поскольку на самом деле сопредельные народы этой Стеной именно от них, китайцев, и отгораживались.
Кто же тогда ее построил? И кто от китайцев за Стеной прятался?
Да мы же ее и построили. Мы – русские люди! Славяне в незапамятные времена ее сооружали. А вы что думали? Китайцы? Нет уж! Эта версия «устарела».
Попробуем же разобраться в чем суть «русского следа» на китайской Стене.
Одними из главных апологетов этой точки зрения являются президент Академии фундаментальных наук А.А.Тюняев и его единомышленник почётный доктор Брюссельского университета В.И.Семейко. Свою концепцию господин Тюняев излагает в нескольких статьях (10).
Андрей Тюняев так сформулировал свои соображения на эту тему: «Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными, в частности, на территории Восточной Сибири. Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России» (32).
Мы решили не приводить целиком статьи Тюняева ввиду их объемности. Изложим основные доводы, которые он сам и, что не менее важно,