и фактическое единство предмета исследований)
Взаимодействие экономико-правовых явлений, изучение процессов регулирования экономической деятельности составляют предмет изучения многих научных школ, направлений (конституционное экономика, экономическое право, «экономическая конституция», право устойчивого развития и т. д.). Необоснованно, разуммется, констатировать их тождественность. Однако, используя разные термины, ученые нередко обеспокоены фактически аналогичной проблематикой. Так, И.А. Умнова использует термины «право устойчивого развития», «экономическое право», понимая под последним «правовой комплекс, формируемый для противодействия глобальным экономическим кризисам и отражения потребностей в экономической функции государства»[183].
Как пишут многие исследователи в работах о соотношении права и экономики, «с большой долей условности и в самом крупном плане всех исследователей экономических вопросов можно разделить на два лагеря: рыночников и антирыночников. Было бы идеально, если бы в среде рыночников сформировалось полное единство взглядов. В действительности здесь можно увидеть огромное количество течений и школ»[184].
Имеет место проблема, связанная с отсутствием единства позиции россиян в отношении перспектив, путей развития нашей экономической системы. Думается, это важнейший вопрос, который трудно ограничить только рамками, например, рассуждений о соотношении частного и публичного права, которое «определяет пределы государственного и иного властного вмешательства в свободу индивида, экономическую и иные сферы жизни общества… Современные исследователи сходятся во мнении о подвижности границ между публичным и частным правом. Пределы господства государства над личностью не представляют неподвижной величины: в процессе исторического развития они беспрестанно изменяются, и поэтому многие отношения, являющиеся в данную эпоху отношениями частноправовыми, могут впоследствии приобрести публично-правовой характер и наоборот»[185].
Безусловно, соответствующие подходы изменяются, равно как постоянно трансформируются и представления ученых и практиков о соотношении права и экономики. Теорий здесь очень много – экономический анализ права, экономическая теория права, экономическое право и т. д.
Так, Д. Фридман пишет, что «экономический анализ права подразумевает три отдельных, но взаимосвязанных элемента. Это – использование экономической теории в целях определения эффекта правовых норм. Второй – привлечение экономической теории для определения эффективности правовых норм, чтобы выработать дальнейшие рекомендации по их дальнейшему использованию. Третий – применение экономической теории для того, чтобы определить, какими должны быть правовые нормы»[186].
Своевременность экономико-правового анализа подтверждается опытом российского государственного строительства последних лет; так называемая экономика права основывается на убеждении,