Глубокие интервью Сергея Белановского. Том 5. Дедовщина в российской армии
тотального противостояния всему остальному миру – США, Западной Европе, Китаю, Японии, не побоялось поссориться и с мусульманским миром (Афганистан). При этом, наращивая потенциал ядерных и других стратегических войск, оно одновременно стремилось быть готовым и к ведению широкомасштабной сухопутной войны, наподобие первой и второй мировых войн, быстрыми темпами наращивая для этого число единиц обычных видов вооружений. Происходившие в мире технологические и геополитические изменения мало отражались на структуре советской армии, которая в 70-е годы развивалась уже не в соответствии с той или иной военной доктриной, а скорее по законам бюрократической инерции. Даже с точки зрения ставившихся в те годы стратегических целей наращивание количества многих видов вооружения не имело смысла. В отношении танков и иной бронетехники это можно сказать наверняка, и с этим соглашается большинство военных экспертов.
Потребность в бронетехнике в советское время определялась исходя из утопичных планов широкомасштабного танкового вторжения в Западную Европу. Копии этих планов, хранившиеся у бывшего военного руководства ГДР, ныне опубликованы и известны всему миру.
Ориентация на ведение крупномасштабной войны на равнинах привела, между прочим, к полной технической неготовности советских войск воевать в горных условиях Афганистана.
Исчезновение с исторической арены крупномасштабных и хорошо вооруженных агрессоров (типа Гитлера) и выдвижение на первый план проблем, связанных с региональными конфликтами и терроризмом, требуют соответствующего реформирования структуры Вооруженных Сил. По-видимому, в новых условиях основными родами войск должны стать:
• войска, обеспечивающие стратегическую безопасность;
• войска, обеспечивающие охрану границ;
• войска, предназначенные для действий в районах региональных конфликтов;
• военизированные формирования, предназначенные для борьбы с терроризмом и организованной преступностью.
Эффективное функционирование названных родов войск может быть обеспечено только путем комплектования хорошо обученным и профессиональным личным составом. Массовый призыв в эти части необученных и недисциплинированных новобранцев приведет лишь к снижению их боевой готовности, растрате ресурсов, а в случае военных действий – к лишним потерям.
Учитывая, что разработка новой военной доктрины искусственно тормозится незаинтересованным в реформах армейским командованием (при существующих темпах она может растянуться на десятилетия), политическое руководство России должно принять по данному вопросу волевое решение, исходящее не из неясных (искаженных ведомственной ложью) потребностей, а из реальных ресурсных возможностей страны. При этом следует учитывать, что в настоящее время реально выполнением военных функций занято лишь около 20 процентов рядового состава армии, то есть около 270 тыс. чел. Все остальные солдаты содержатся