не кажется ли Вам, уважаемый Владимир Степанович, что, если секретность конца 40-х годов можно как-то объяснить тогдашней военно-политической ситуацией вокруг испытаний атомного оружия, то как объяснить более чем 20-летнее замалчивание и фальсификацию фактов, касающихся характера чернобыльского взрыва и реального выброса продуктов деления из взорвавшегося реактора? И по каким юридическим и нравственым нормам нужно квалифицировать действия тех высокопоставленных людей, которые сознательно и на протяжении многих лет это делают?
Второй вопрос, который я бы хотел задать уважаемому журналисту, проистекает из следующего абзаца книги В.Губарева «Белый архипелаг Сталина» («Эхо сессии ВАСХНИЛ», с.227):
«…К работам по «Атомному проекту СССР» академик Т. Д.Лысенко допущен не был. Да и что он мог предложить по защите от радиационных излучений?
Однако, влияние сессии ВАСХНИЛ на биологов, причастных к «Атомному проекту» было весьма существенным. Хорошо известна история, связанная с физиком Л.Альтшуллером, который назвал Лысенко «шулером», а сессию ВАСХНИЛ – «комедией». Спецслужбы потребовали немедленно убрать учёного с «Объекта», и только А.Сахаров и Ю.Харитон защитили физика – он остался работать в Арзамасе-16.
Однако у многих генетиков такой защиты не оказалось…».
Насколько мне известно, уважаемый Владимир Степанович, к работам по «Атомному проекту» не был допущен не только Т. Д.Лысенко, который, на мой взгляд, мог бы дать полезные рекомендации по ведению сельскохозяйственного производства и выращиванию культурных растений в условиях радиоактивного загрязнения почв, но и корифеи отечественной радиобиологии, радиационной генетики и радиоэкологии Н. П.Дубинин и Н. В.Тимофеев-Ресовский. Первый искал работу, а второй – находился в заключении, хотя и работал по специальности.
Не в этом ли причина того, что спустя 50–60 лет мы безуспешно пытаемся минимизировать радиобиологические и радиоэкологические последствия сбросов в реку
Теча и озеро Карачай, а в 1986 году оказались полностью не готовы к последствиям чрезвычайной ситуации с разгоном энергетического реактора на мгновенных нейтронах? До тех пор пока научными дискуссиями будут командовать диктаторы, спецслужбы и чиновники, подобное может повторяться, как это было в 30–40-е годы, когда Т. Д.Лысенко был незаслуженно возвеличен, а Н. И.Вавилов – незаслуженно опорочен и арестован (не по доносу Т. Д. Лысенко, которого не было – это проверялось по архивным материалам КГБ, см. выше, гл.1).
Об этом я неоднократно говорил со своим покойным отцом, известным биологом и генетиком растений, академиком ВАСХНИЛ, дважды лауреатом Государственных премий Иваном Евдокимовичем Глущенко, который по многим позициям резко расходился с Т. Д.Лысенко, в частности, по отношению к радиационной генетике.
Что касается «шулерства» Лысенко, то позволю себе привести только одну (а их достаточно много) краткую характеристику, данную ему самим Н. И.Вавиловым («Процесс эволюции культурных растений», Доклад на 6-ом международном генетическом Конгрессе в