расширили потребности россиян, которые в течение многих десятилетий находились в «замороженном» состоянии.
В. М. Соколинский отмечает, что на формирование экономической политики государства влияет целый ряд факторов, из которых психологическое значение имеют менталитет нации и институт лидерства.
К особенностям российского менталитета В. М. Соколинский относит:
• слабую ориентацию на рационализм;
• повышенную тягу к духовной, душевной, эмоциональной сфере жизни;
• наличие определённой непредсказуемости поведения;
• отсутствие у преобладающей части населения тяги к самостоятельности;
• стремление к групповой форме существования, что исторически обусловлено как неблагоприятным климатом, так и крайне низкими материальными условиями жизни [45, с. 76–77].
Человек по своей природе склонен трудиться лишь столько, сколько это необходимо для обеспечения известного уровня потребления. Остальное время он склонен уделять досугу, развлечениям и духовному совершенствованию.
В сложившихся экономических условиях не всё население может и хочет работать. Иждивенческая позиция российского населения имеет глубокие исторические корни.
Как пишет Е. Д. Малинин, «в целом российский национальный характер формировался в условиях многовековой крепостной зависимости, когда труд был подневольным. Принудительно работая на помещика, крестьянин, естественно, всячески старался как можно меньше тратить своей энергии, утруждать себя, и это стремление веками закреплялось у русского человека в подсознании, перерастало в привычку, превращалось в черту характера» [32, с. 11].
Всё это и порождает пагубную привычку «Вот барин приедет, барин всех рассудит». В итоге чувство удовлетворённости от труда извращается и преобразуется в «удовлетворённость» от полученных благ и заработков, часто не совместимых с затраченными усилиями.
В таких условиях очень сложно сохранить полноценную трудовую мотивацию, удовлетворённость трудом и жизнью.
«Легко получаемые материальные блага, – пишет К. А. Абульханова-Славская, – развращают личность, вырабатывают опасную иллюзию вседоступности и вседозволенности, формируют установку на лёгкую жизнь» [1, с. 50].
В свою очередь потеря общей жизненной мотивации ведёт к потере мотивации труда, при которой уже никакие материальные стимулы не оживят главную производительную силу.
На негативное воздействие рыночных нововведений в России, ведущих к деформации личности, обращают внимание социологи и этнопсихологи. «У людей были большие «перестроечные ожидания», но они не были удовлетворены, напротив, многие столкнулись с возросшими материальными трудностями. Это также послужило причиной общественного разочарования в разных социальных группах населения каждой национальности. Если сюда добавить свободу печати, пропаганды, …то понятно, что это также может способствовать формированию