товарищ, двигай.
Без меня. Я сделал всё, что мог.
Приведенные здесь замечания автор вполне может не принимать во внимание, как неправильные.
Третий вариант главы с твоими выделениями читать не буду.
Есть много других, важных для меня дел.
P.S.
Товарищ А. Н.! Если тебя так интересуют мои мнения об исторических событиях ХХ века в нашей стране, то почитай главу «Экономика-Политика» из Книги 3 «Опять философские заметки» в подаренной тебе мной книге «ОПЯТЬ». А также можно почитать Книгу 2 «Опять переписка» – там тоже из истории России.
Вместе с P.S. здесь получилось 8 (восемь) пунктов. Восемь (8) – число завершенности. Вспомни строение атомов химических элементов: восемь электронов на внешнем уровне – завершенная, устойчивая оболочка, благородные (инертные) газы.
На этом дискуссию по книге А. Н. я завершаю. Эта тема мне более не интересна.
У меня пошёл учебный процесс.
Будь здоров. А.Ч.
А.Н., привет!
На твое письмо от 18.авг (9:08) я тебе сообщал, что у меня есть 7 замечаний и спрашивал тебя, нужны ли они тебе?
Поскольку прошло 3 дня, и ты не ответил, промолчал, а молчание – знак согласия, то я решил, что «да» – они тебе нужны
Вот мои ответы-замечания на твои вопросы-замечания этого твоего письма.
1. Ты не в первый раз говоришь об «Истине в последней инстанции». А ты знаешь такие высказывания, которые являются ею?
2. Твои слова: «Ты предлагаешь их не упоминать и не давать им оценку?». – Я этого не говорил.
3. Твои слова: «Тогда встает вопрос, а нужен ли этот рассказ вообще?». – Это тебе решать, как автору.
4. Твои слова: «так же нелепо задавать вопрос о сталинизме». – А разве ты задавал этот вопрос в твоей книге? Ранее ты упоминал, что был анти-сталинист и горбачевист. Я спросил тебя, раз теперь ты поменялся, стал анти-горбачевист, то не поменялся ли ты и в первой оценке? – то есть теперь ты сталинист?
5. Твои слова: «а как ты относишься к восходу Солнца и затмению Луны?». – К Солнцу и Луне надо относиться очень серьёзно: они очень сильно влияют на процессы жизни и деятельности на Земле.
6. Твои слова: «Остается лишь повествовать о прошлом и мириться с ним». – А ты мог бы побороться с прошлым?
7. Твои слова: «Наши оценки исторических личностей дело неблагодарное и бесполезное». – Раз ты так считаешь, то и не оценивай.
7 (семь) – число хорошее…
Ответа на это письмо мне не требуется.
А.Н., привет!
Насчет ответа – я же тебе писал в последнем письме (21.08), что он мне не требуется. А в предпоследнем (19.08) писал, что завершил обсуждение твоей книги.
А.Н., привет!
Насчет твоего плана ответить – я же тебе писал в последнем письме (21.08), что мне ответ не требуется. А в предпоследнем писал, что завершил обсуждение твоих рассказов.
Тебя