с его стороны негатива.
– Вы рано сделали вывод, опираясь лишь на слова одного человека.
– Не только на слова, Андрей Александрович. На двери висит табличка, которая утверждает, что в данном кабинете находятся майоры Симонов и Громов.
– Хорошо, а на других кабинетах вы видели таблички?
– Если честно, не обратил внимания, провожающий шел по коридорам достаточно быстро и у меня не было времени крутить головой.
– Вот! Запомните, Вадим, есть два основных метода познания, – офицер поднял указательный палец вверх и посмотрел на меня, как на несмышленого ребенка. – Индукция и дедукция…
– Да, помню, по философии и в школе, и в институте «отлично» было! – я раздраженно перебил майора, его манера разговаривать со мной, как с нашкодившим ребенком начала напрягать и, я решил блеснуть своими не очень объемными знаниями по философии. – Противоположные философские течения: Бэкона и Декарта.
– Все правильно. Сотрудник федеральной службы должен основываться на дедукции, то есть от общего к частному, а не наоборот, как предлагал Бэкон.
– И в чем моя ошибка?
– Ваша ошибка в том, что: во–первых, мы могли специально повесить данную табличку на дверь и сотрудник, провожающий вас в этот кабинет, нарочно обратился ко мне, как к майору, а не к капитану. Во–вторых, я действительно могу быть майором, но после нашего с вами разговора, вы будете находиться в состоянии неуверенности – капитан я или майор. Да и фамилию мою, вы навряд ли запомнили.
– Анфертьев! У меня действительно очень плохая память на фамилии, поэтому я вчера сразу записал ее на полях лежащей возле телефона газеты.
– Хм… – мужчина вновь провел рукой по волосам. – Ну, что же, и кто я, по–вашему, на самом деле?
– Не знаю, Андрей Александрович, но могу предположить, отталкиваясь от вашего возраста, что все–таки вы майор, а может и подполковник, а вот ваше имя с отчеством и фамилия, скорее всего, выдуманы.
– Ладно, не будем на этом акцентировать внимание. Обращайтесь ко мне по имени–отчеству, этого будет достаточно. И давайте, все же, коснемся вопроса, из–за которого вы оказались здесь.
Я лишь пожал плечами. Мне и самому не очень–то хотелось продолжать беседу в разрезе «отгадай, кто я такой?». При любом раскладе я окажусь в дураках, так как играю в игру, правил которой не знаю, да еще и с профессионалом экстра–класса.
– Я предлагаю вам послужить родине в качестве внештатного сотрудника федеральной службы безопасности. Секретным сотрудником.
– Сексотом?!
– Да. И не надо, Вадим, так кривиться. Любая работа, если она укрепляет обороноспособность страны, имеет право на уважение. У вас предвзятое отношение к сексотам?!
– Конечно. Синоним к слову сексот – стукач.
– Вы ошибаетесь. Сравнивать секретного сотрудника со стукачом, все равно, что сравнить хирурга с мясником.
– Я обычный выпускник, обычного строительного университета. Моя военно–учетная специальность: командир дорожного взвода.