вопрос лишь в одном: cколь свободна «рука рынка» и есть ли элементарная зависимость стоимости ресурса на мировом рынке от его ресурса дефицита, подлинного или мнимого (того же рынка бриллиантов, к примеру)?
Мы не хотели бы уподобиться оракулам финансового мира – экономики, но кое-что возьмемся предсказать.
Предсказываем, что все вернется в подобие «нормы» (70–80 долл. за баррель) к периоду 2014–2018 гг. – просто потому, что иначе маховик промышленной машины еще на 7–8 лет запустить не удастся! Кто-то должен дать экономическую дотацию старому, уходящему укладу, но авторитета аналитического сообщества уже не спасти! (Для справки: дотация есть не что иное, как экономическое пособие, выдаваемое государственным предприятиям и общественным учреждениям, а в нашем случае – промышленному укладу).
Протестантская этика, по Максу Веберу, диктует нам быть дисциплинированными, производительными и экономными… но недавно Центральный банк Евросоюза за пару ночей напечатал триллион евро в поддержку экономики Союза.
А в США эти эксперименты поставлены на конвейер и 26 трлн долл. подхватили четырьмя глобальными банковскими группами. «Слишком большими, чтобы упасть!»
Обо всем этом читайте ниже, не спеша пробегая взглядом по строке. Мы проведем вас по тропам неизведанного, но не ждите от котов породы чеширских точных указаний. В России само направление важнее абстракции дорожных указателей.
Глава III
Да, в каждый продукт вложен человеческий труд.
Специализация – существует.
Разделение труда – важно.
Совместное владение современными средствами производства – хорошо.
Искусственное сдерживание финансовых потоков – плохо.
Монетарная политика как временная мера – прекрасна.
«Рука рынка» – это совокупное влияние доминант (сил воздействия на рыночный спрос и рыночное предложение). Априори являет собой некую совокупность «автоматически» действующих «сил» (в этой книге мы выразим сомнение этой тезе). А Гайдар не ведал, что творил, – но все теоретики крайне непрактичны.
Стоимость и цена товара – услуги крайне редко равнозначные.
Допустим, Уоррен Баффетт во многом прав, но недооценивает инновационную сущность новых экономических реалий (например, ИТ-технологии). Он «по природе своей» вообще многое недооценивает. Большей частью – вполне сознательно!
А Маркс не настаивал (а наоборот, всячески протестовал) на создании опытного полигона на просторах самодержавной России. Весьма возможно, что основоположник «подозревал» врожденную предрасположенность РУССКИХ ЛЮДЕЙ к коллективному – общинному – способу ведения хозяйства.
Мы отчасти признаем величие замыслов ведущих экономистов всех эпох и школ и только акцентируем внимание читателя на новой сущности эволюционного процесса и новой экономике, ему соответствующей.
Материальный мир, товары и услуги – это