Непригодин должен был окончить в 2016 году. Как раз в это время, кто-то очень «умный», решил, что учебные отпуска должны предоставляться только тем военнослужащим, которые проходят обучение за счет бюджетных средств, что описывалось в предыдущей книге. Непригодин учился на так называемой, коммерческой основе, т.е. оплачивал обучение из личных средств. Он понимал, что в учебном отпуске ему откажут. Идти в суд бессмысленно, хотя бы потому, что пока он получит справку-вызов, пока напишет рапорт, пока получит на него письменный отказ, пока подготовит иск и направит его в суд, пока суд примет его к рассмотрению и назначит дату заседания, пройдет много времени. Сессия, посвящённая итоговой аттестации, будет в самом разгаре, если вообще не закончится к этому времени. И суд примет только одно возможное в такой ситуации решение, нет целесообразности рассмотрения уже прошедшего явления, на сессии был, был, все, что вам еще надо? Доказывать что-либо потом бессмысленно. Такое развитие событий Непригодина не устраивало, тем более, что и большая часть основного отпуска была уже отгуляна, и оставшаяся часть не перекроет сессию. Но, что же делать? Непригодин никак не мог решить эту дилемму. И решение нашлось. Пересматривая тонны материалов судебной практики посвященной различным правовым событиям, Непригодин наткнулся на любопытный для него приговор суда. Этим приговором был осужден военнослужащий, за подделку документа. Непригодин внимательно изучил материалы дела, и ему пришла идея, которую в дальнейшем он и воплотит в жизнь. Подделать ксерокопию, да-да, именно ксерокопию. Это как раз не преступление. Ксерокопия не является документом, соответственно, с точки зрения уголовного законодательства, то и ее подделка не является преступлением, НО, ВАЖНО ЗНАТЬ, совершенное действие путем подлога документов, и тут уже, даже если это будет ксерокопия, это будет преступление. Пример: гражданину А очень хочется получить денежную компенсацию, которая в силу закона ему не положена, зная это, А идет на преступление. Он подделывает документ, в том числе ксерокопию, чем вводит в заблуждение должностное лицо обладающее полномочиями на вынесение решения о предоставлении компенсации. И тут, с точки зрения уголовного закона, будет совсем не важным, каким способом А обманул должностное лицо. Уголовную ответственность он понесет за незаконное получение денежных средств, совершенное путем обмана. Обмана, выразившемся в ведении должностного лица в заблуждение, каким–либо действием, в том числе предоставлением ложного документа/ксерокопии. Подделанная ксерокопия будет выступать в деле средством совершения преступления, с помощью которого, злоумышленнику удалось ввести в заблуждение должностное лицо и получить то, что по закону ему не положено. Сама по себе подделка ксерокопии, если это не повлекло других значимых последствий, для чьих либо интересов, не является преступлением.
Непригодин это уяснил. Получалось, отпуск положен, но, надо сделать так, чтобы они подписали рапорт. Непригодин долго советовался со своим другом, сотрудником полиции, консультировался со знакомым следователем Следственного комитета, но, разумеется, в свои планы