истории всплыли и «вековой стыд и унижения» были похоронены под цунами золотых медалей, фейерверков, энергичного фанатизма и богатства. Для китайцев Пекин-2008 ознаменовал восхождение Китая на мировую арену в качестве будущей мировой сверхдержавы. Пекин-2008 является политическим мероприятием в глобальных международных связях с общественностью [12]. Искусство и наука работали в интересах государства. Отражает ли это олимпийские идеалы или национальные устремления? Собираются ли Олимпийские игры в Пекине создавать ещё больших «белых слонов»? Каким вниманием отплатят МОК за такую возможность?
Конечно, если все вышесказанное – правда, то верно также то, что собственные интересы, беспокойство за самосохранение, инстинкт самосохранения и стремление к самопроективности имеют счастливую возможность принести удовольствие, волнение и радость миллиардам людей во всем мире. Это остается наследием огромного значения. Олимпийские игры остаются положительной глобальной силой, несмотря на недостатки. Если есть некоторое противоречие, то есть и лёгкий парадокс!
Что касается Лондона, уже есть предполагаемый постолимпийский кризис доверия в отношении наследия и одновременный предолимпийский кризис доверия в отношении предполагаемого политического бюрократизма. Добродушный Себастьян Коу и оптимистичная Тесса Джоуэлл выделяются непреломляемой верой в себя и разносят кричащие сообщения, выделяющиеся в тандеме чрезмерно оптимистичных ожиданий, но это печальный факт, который на первоначальном этапе планирования был чем-то вроде общественного фиаско отношений, результатом официальных софистических расчетов. Следствием этого стали выводы, что расходы превышают прибыли от организации этого мероприятия. Эта враждебная пресса и общественная критика со стороны политиков собрали значительное движение в Великобритании в течение последних двух лет. Несмотря на положительную в целом оценку подготовительного процесса в Лондоне, МОК сообщил оценки собственных ценностей «олимпизма» [13]. Расходы выросли по одной из важнейших причин: настояние МОК на более продвинутое экономическое развитие и реконструкцию городов. Настойчивость – это одно, а безопасность? В ответ принимающие города включают эти обязательства в заявку без надлежащей проверки подробных задач, связанных с оценкой таких крупномасштабных проектов [13].
Стремление не уделяет должного внимания практичности: цель ставки – выиграть игру. Начинается серьезная калькуляция. Тем более что последствие «технически отполированной» лондонской ставки было глубоко порочным по отношению к оценке четко идентифицированных расходов, связанных с событием [13], в результате чего первоначальное признание, возникшее в связи с успешной заявкой Великобритании, было быстро заменено критическими статьями о неопределенности бюджета, непрерывном пересмотре бюджетных расходов со стороны правительства и выработке более конкретных критических