извлечено, по-видимому, из негативного наследия в Сиднее и Афинах. Можно добавить, что около тридцати лет Монреаль завершал погашение своей задолженности по олимпийскому наследию.
Следует также отметить, что Агентство по развитию Лондона (LDA), в действительности подкрепляемое налогоплательщиком, признало, что земля, купленная для Игр, была недооценена на сумму около одного миллиарда фунтов и что предполагаемая прибыль от продажи земли после Олимпиады может не материализоваться [15].
Короче говоря, есть более чем £ 4,3 млрд дополнительных расходов сверх бюджета от 15 марта 2007 г. (£ 9325 млн) (табл. 3) [15].
Таблица 3
Самая последняя смета! (£ млрд)
Соединительное звено олимпийского финансового здания, как представляется, было непрочным.
Снова приходит на ум Адам Смит: «Нет искусства, которое одно правительство перенимает от другого, чем то, как выманивать деньги из карманов людей» [10].
Является ли причиной то, что Лондон собирается создать своё большое стадо «хромающих белых слонов», которое могло быть прервано более внимательным планированием, более точными оценками, менее очевидным правительственным искажением, большим вниманием к последствиям в Сиднее и Афинах [16]? Независимо от реальности расходов, фактом остается то, что на сегодняшний день Лондон-2012 стал бедствием для общественности, к большому сожалению, в ущерб британскому правительству и Лондонскому олимпийскому оргкомитету и МОК. Нужно ли, чтобы это было так? Будут ли «белые слоны», задуманные задолго до начала Игр, шагать и через Игры и оставят ли след негативного наследия, который не нужно материализовывать? Охарактеризовал ли Макабереск иррационально олимпийских оптимистов? Является ли выражение выдающегося историка уместным: «…люди в истории или где-либо ещё редко рациональны» [17].
Есть ли усвоенные уроки на будущее и не только уроки управления, компетентности и эффективности, но также уроки ценности гласности, надежности и честности?
И наконец, есть ли основания для МОК взять на себя более сильные и долгие обязательства, чтобы постолимпийские наследия не запятнали несомненно блестящие (действительно золотые) достижения других аспектов спортивного события, что независимо от своих недостатков приносит удовольствие, возбуждение и радость миллиардам? Если МОК была бы отдана роль Тантала, это вызвало бы определенное сожаление. Следует ли сожалеть, что МОК позволяет слишком многим «хромающим белым слонам» наполнять его в основном приятные и доставляющие удовольствия пастбища? Наконец, является ли критикой относительное бездействие МОК, оправданное по одной веской причине: «Если вы закроете двери для всех ошибок, то увидите истину» [2].
References
1. New Shorter Oxford English Dictionary, 3674
2. Tagor Stray Birds, quoted inThe International Thesaurus of Quotations compiled by Rhoda Thomas Trip. New York: Thomas Y. Crowell, 1970.
3. Craig, David. Squandered. London: Askews, 2008.
4. Gratton Chris and Holger Preuss. ‘Maximising Olympic Impacts by Building up Legacies’. In Olympic Legacies: Intended and Unintended – Political, Cultural, Economic, Educational, edited by J.A. Mangan and Mark Dyreson. Abingdon: Routledge, forthcoming.
5. Mangan J.A. and Mark Dyreson, eds.Olympic Legacies: Intended and Unintended – Political, Cultural, Economic, Educational. Abingdon: Routledge, forthcoming.
6. Chappelet Jean-Loup. ‘Olympic Environmental Concerns about a Legacy of