стала определяющей у млекопитающих, преобладающим потенциалом, который тоже будет сглаживаться, если не станет новым органическим градиентом комплексно, ведь большее уравнивается меньшим только в том случае, если большее не становится ещё большим, так видимо и уравнивались соматическое и нейронное начала на клеточном уровне, периодическими возрастаниями то одного, то другого, пока не были достигнуты предельные молекулярные значения органических форм для данной нам физической среды на планете).
Согласно описанной тенденции, в социальной среде выделяются две крайние формы неврологического типажа поведения, представляющие из себя две предельные стадии, за которыми формируется спад неврологических потенциалов, это линейность поведения агрессивного типа не приводящая к творческим и восходящим результатам (доминант в психиатрической теории), и противоположность, аморфная пассивность (субмиссия в психиатрической теории) также не приводящая к творческим результатам, лишь инертно приспосабливающаяся к текущим градациям, два подобных типажа представляя крайние грани одного и того же балансируют друг друга и смешиваются, агрессия уходит в спокойствие, а спокойствие смещается агрессией, и то, и другое может быть велико и увесисто, но структурно безперспективно, ведь потенциалы растут в допущения линейной агрессии или пассивного спокойствия уходящего от агрессии, но между ними существуют вариации, которые ещё не стали предельными выражениями уравнивания. Данный диапазон вариаций поведения определяет все творческие возрастания цивилизации, но этот диапазон сужается и если он исчезнет, то цивилизация просто вымрет в инертном застое продуцирующем лишь агрессивные волны и их смягчение амофным приспособленчеством.
Исходя из этого, можно констатировать стадию социогенеза конца 20-го и начала 21-го века как форму крайних социальных градаций восходящих к неврологическим максимумам в соотношении разумности и когнитивной насыщенности в информационном плане, но инертно идущей на спад без формирования устойчивого возобновления градации возрастания, что обобщённо выражается дифференциацией социальных форм доминации искажённого типа, вроде гомиков и феменисток, касательно того, что ни гомики, ни феменистки не проявляли в прежние периоды становления цивилизации существенной преобладающей силы. И первое, и второе агрессивно в качестве отклонения от естественных природных порядков, включая максимальную рациональность мышления, они не идут путём схематической институционализации, то есть увеличивают провальную массу градаций упирающихся в ошибки рано или поздно, эти отклонения не идут ни в русле природной сохранности, ни в русле рациональных достижений, формальная линейность биогенного порядка за ближайшим источником наживы через хаотизацию прорастая там, где образовались свободные окна допущений с физической точки зрения в отношении поведения и форм жизни. Это меняет социальную