Handbuch des Strafrechts. Группа авторов

AT, S. 491 f.

       [108]

      Vgl. Köhler, AT, S. 493 ff.

       [109]

      Köhler, AT, S. 518.

       [110]

      Köhler, AT, S. 513.

       [111]

      Köhler, AT, S. 514; Noltenius, Kriterien der Abgrenzung, S. 282 ff.

       [112]

      Rotsch, Puppe-FS, S. 887, 890 f.

       [113]

      NK-Schild, § 25 Rn. 128; vgl. BGH NStZ-RR 2019, 271, 272.

       [114]

      NK-Schild, § 25 Rn. 128; Puppe, NStZ 1991, 571, 573 f.; dies., Spinellis-FS, S. 915, 924 ff..

       [115]

      Näher Kelker, GA 2009, 86 (95 ff.).

       [116]

      RGSt 54, 271, 272; BGHSt 2, 344, 345; BGH NStZ 1985, 70, 71; BGHSt 37, 289, 292.

       [117]

      Jakobs, AT, 21. Abschn. Rn. 43.

       [118]

      BGHSt 6, 248, 249; NStZ 1997, 336; NStZ 2016, 400, 401; NStZ-RR 2016, 136, 137; Böhringer, Fahrlässige Mittäterschaft, S. 245 ff.

       [119]

      Köhler, AT, S. 516; MK-Joecks, § 25 Rn. 238; SK-Hoyer, § 25 Rn. 127; Küpper, ZStW 105 (1993) 295, 301 ff.

       [120]

      Vgl. NK-Schild, § 25 Rn. 128; BGH GA 1985, 233; OLG Köln JR 1980, 422, 423 mit Anm. Beulke.

       [121]

      BGHSt 6, 248, 249.

       [122]

      Murmann, Nebentäterschaft, 1993, 172 ff.

       [123]

      BGHSt 24, 286, 288f.; NStZ 1999, 510; StV 2005, 273; MK-Joecks, § 25 Rn. 237; LK-Schünemann, § 25 Rn. 174.

       [124]

      Puppe, Spinellis-FS, S. 915, 921; MK-Joecks, § 25 Rn. 232.

       [125]

      Rudolphi, Bockelmann-FS, S. 369, 380 f.; Schmidhäuser, AT, 2. Aufl., 1984, 10/60 f.

       [126]

      Anders BGHSt 11, 268.

       [127]

      BGH bei Dallinger, MDR 1957, 526; LK-Schünemann, § 25 Rn. 174.

       [128]

      Köhler, AT, S. 519.

       [129]

      BGHSt 39, 236, 238; Kindhäuser/Zimmermann, AT, § 40 Rn. 16 ff.; anders BGHSt 40, 299, 302 ff.; Hauf, NStZ 1994, 263, 265.

       [130]

      BGHSt 28, 346, 347 f.; Beulke, JR 1980, 423, 424 f.; abl. Puppe, GA 2013, 514, 521.

       [131]

      BGHSt 28, 346, 347 f.; BGH NStZ 1999, 449, 450; anders Beulke, JR 1980, 423, 424 f. bei „völliger Annullierung“.

       [132]

      RGSt 55, 105, 106 (zur Beihilfe); BGHSt 28, 346, 348 (obiter dictum auf die Mittäterschaft erweitert).

       [133]

      RGSt 55, 105, 106; Beulke, JR 1980, 423 f.

       [134]

      BGH NStZ 2009, 25, 26 m. Bspr. Roxin, NStZ 2009, 7.

       [135]

      Roxin, NStZ 2009, 7, 8 f. („an Ort und Stelle zu Ende geführt“).

       [136]

      NStZ 1994, 29, 30; krit. dazu Graul, Meurer-GS, S. 90 f.; SSW-Murmann, § 25 Rn. 41.

       [137]

      Graul, Meurer-GS, S. 90 f.; SSW-Murmann, § 25 Rn. 41.

       [138]

      SSW-Murmann, § 25 Rn. 41; Puppe, NStZ 1991, 571, 573.

       [139]

      Ebenso Puppe, GA 1984, 101, 119; Puppe, GA 2013, 514, 521; zur Frage der Abstandnahme von der Tat vor Versuchsbeginn bei mehreren Beteiligten Eisele, ZStW 112 (2000), 745.

       [140]

      Noltenius, Kriterien der Abgrenzung, S. 258 ff.

       [141]

      Ebenso MK-Joecks, § 25 Rn. 191; LK-Schünemann, § 25 Rn. 170; Rengier, Puppe-FS, S. 849, 856 ff.; RGSt 19, 192, 193 f.

       [142]

      And. Rengier, Puppe-FS, S. 849, 857.

       [143]