(Az.: 1 StR 457/62).
BGHSt 8, 393, 396; ähnl. BGHSt 6, 248, 249.
BGHSt 8, 393, 398 f.
BGHSt 9, 370, 380; BGH, Urt. v. 8.4.1955 (Az.: 5 StR 74/55); BGH NJW 1966, 1763.
BGH NJW 1968, 1339 („Rehse-Fall“) mit krit. Anm. von Steinlechner, NJW 1968, 1790 und Begemann, NJW 1968, 2346, die darauf hinweisen, dass sich diese Entscheidung in concreto strafbarkeitseinschränkend auswirkte.
BGHSt 18, 87; BGH NJW 1954, 1374; BGH, Urt. v. 22.1.1963 (Az.: 1 StR 457/62); BGH bei Dallinger, MDR 1974, 544, 547.
BGHSt 16, 12, 15.
Zust. Anm. Baumann, NJW 1963, 561.
BGH NJW 1951, 323; JZ 1974, 511; BGH, Urt. v. 22.1.1963 (Az.: 1 StR 457/62).
Wiederholt krit. Baumann, NJW 1963, 561; NJW 1969, 1279; JZ 1963, 110, 119; JZ 1974, 512, 513; ders., in: Henkys, Die nationalsozialistischen Gewaltverbrechen, Geschichte und Gericht, 2. Aufl. 1965, S. 267, 305 ff.; s.a. Hanack., JZ 1967, 329, 330 ff.; Dreher, in: Beratungen des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 5. Wahlp. Bd. 2, 91. Sitzung v. 14.12.1967, S. 1825; aus jüngerer Zeit Werle, NJW 1992, 2529, 2533; Grünewald, NJW 2017, 500; Heine, JZ 2000, 920, 922 ff.; Rogall, BGH-FG IV, S. 383, 396 ff.
BGHSt 18, 87, 94; zur Nichtanwendbarkeit der Ausnahme auf viele NS-Verbrechen Baumann, NJW 1963, 561; ders., NJW 1969, 1279.
NK-Schild, § 25 Rn. 35; LK-Schünemann, § 25 Rn. 33.
Vgl. LK-Schünemann, § 25 Rn. 21 ff.
Schwalm, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großen Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 88, 89; ebenso Krille, a.a.O., S. 98, 99.
S. nur trotz grundsätzlicher Zustimmung zur subjektiven Theorie Schäfer, in: Niederschriften über die Sitzungen der Großes Strafrechtskommission, Bd. 2 (1958), 16. Sitzung, S. 75, 85 f.
Cramer, Bockelmann-FS, 389, 392 ff.
BGHSt 39, 1, 31 f.; NStZ 1987, 224.
BGH StV 1990, 203, 204; zust. Hillenkamp, Schünemann-FS, 407, 417 ff.
Vgl. nur die „wertenden Betrachtungen“ in BGH NJW 1960, 1821, 1822; JR 1955, 304, 305; JR 1999, 205 mit Anm. Wolters, 209 f.; StraFo 2012, 158; NStZ 2018, 144, 145 f. mit abl. Anm. Jäger (der Tatherrschaft bejaht) und i.E. zust. Bespr. Putzke, ZJS 2018, 293 (der Tatherrschaft verneint); s.a. NK-Schild, § 25 Rn. 36.
BGH, NStZ-RR 2012, S. 209.
BGH NStZ 1984, 413; NStZ 1985, 165; NJW 1997, 3385, 3387; NStZ-RR 1998, 136; NStZ-RR 2017, 5, 6; NStZ-RR 2018, 40.
BGHSt 28, 346, 348 f.; 37, 289, 291; 48, 52, 56; BGHR StGB § 25 Abs. 2 Tatinteresse 2 = NJW 1987, 660, 661; BGHR StGB § 25 Abs. 2 Mittäter 19, 26; Tatinteresse 5; BGH NStZ 1985, 165; 1995, 285; 2009, 25, 26; 2013, 104; NStZ 2019, 514, 515; wistra 1992, 181, 182; NStZ-RR 1998, 136; NStZ-RR 2009, 199; NStZ-RR 2013, 147, 149; StraFo 2012, 158; StraFo 2012, 194, 195; StV 1994, 241; 1995, 624, 625; 2012, 669; ZWH 2013, 151, 152 m. Anm. Venn.
Vgl. BGH NStZ 2008, 273, 275.
Krit. auch Duttge, NStZ 2012, 438, 439.
Klesczewski, AT, § 7, Rn. 541.
LK-Schünemann, § 25 Rn. 33.
SSW-Murmann, § 25 Rn. 42; Puppe, GA 2013, 514, 515.
Murmann, Die Nebentäterschaft im Strafrecht, S. 40 ff.
Kindhäuser, Hollerbach-FS, 627, 629.
v. Liszt, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 2. Aufl., S. 204.
v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, 1873, S. 111.
v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung, S. 128.
v. Buri, Über Causalität und deren Verantwortung,