Handbuch des Strafrechts. Robert Esser

17, 294, 299; 48, 246, 254; Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 50.

       [240]

      BVerfGE 20, 336, 344; 82, 159, 194.

       [241]

      BVerfGE 21, 139, 145 f.; 60, 175, 214; Maunz/Dürig-Hillgruber, GG, 52. EL 2008, Art. 97 Rn. 27; Sachs-Detterbeck, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 97 Rn. 1.

       [242]

      BVerfGE 3, 213, 223; 14, 56, 72.

       [243]

      BVerfGE 17, 294, 298 f.; 40, 356, 361; Degenhart, HStR Bd. V, 3. Aufl. 2007, § 115 Rn. 30 ff.

       [244]

      BVerfGE 17, 294, 298; 19, 52, 60; 48, 246, 254; 63, 77, 79; 95, 322, 328.

       [245]

      BVerfGE 17, 294, 298 f.; 34, 180, 182; 95, 322, 328.

       [246]

      So bereits BVerfGE 19, 52, 60; vgl. auch BVerfGE 95, 322, 328; Sachs-Degenhart, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 101 Rn. 10 f.; Hill, HStR Bd. VI, 2. Aufl. 2001, § 156 Rn. 52.

       [247]

      BVerfGE 49, 89, 126 f., 136, 69, 114, m.w.N.

       [248]

      BVerfGE 9, 223, 226 f.; 22, 254, 259 ff. Eingehend Sowoda, Der gesetzliche Richter im Strafverfahren, 2002, S. 527 ff.

       [249]

      Wie hier Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Band III, 3. Aufl. 2018, Art. 101 Rn. 46; Degenhart, HStR Bd. V, 3. Aufl. 2007, § 114 Rn. 37; v. Mangoldt/Klein/Starck-Classen, GG, 7. Aufl. 2018, Art. 101 Rn. 39 f.; Hill, HStR Bd. VI, 2. Aufl. 2001, § 156 Rn. 52.

       [250]

      BVerfGE 31, 145, 164; 42, 237, 241; 67, 90, 95; 82, 159, 194; 95, 211, 328 f.

       [251]

      BVerfGE 21, 139, 146; 30, 149, 153; 63, 77, 79 f.; 103, 111, 140; Sachs-Degenhart, GG, 8. Aufl. 2018, Art. 101 Rn. 13.

       [252]

      Vgl. Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 28. Aufl. 2014, § 8 Rn. 1.

       [253]

      Maunz/Dürig-Kersten, GG, 73. EL 2014, Art. 102 Rn. 17; BK-Germelmann, 176. EL 2015, Art. 102 Rn. 133 ff.

       [254]

      Schmidt-Bleibtreu/Klein/Henneke-Schmahl, GG, 14. Aufl. 2017, Art. 102 Rn. 2, m.w.N. Offengelassen in BVerfGE 94, 115, 138; einschränkend Dreier-ders., GG, Band III, Art. 102 Rn. 59 ff.

       [255]

      BGHSt 41, 317, 325.

       [256]

      Sodan-ders., GG, 4. Aufl. 2018, Art. 102 Rn. 4.

       [257]

      Vgl. BVerfGE 60, 348, 354 f.; BVerfG, 9.12.2008, 2 BvR 2386/08, Rn. 16 f. Grundlegend EGMR, Serie A 121, Rn. 93 – Soering, st. Rspr., jüngst etwa EGMR, 24.7.2014, Nr. 28761/11, Rn. 570 ff. – Al Nashiri.

       [258]

      BVerfGE 75, 201, 215; 81, 123, 129; 92, 158, 183 f.

       [259]

      So BVerfGE 107, 395, 409; ungenau insoweit BVerfGE 40, 237, 247.

       [260]

      Vgl. BVerfGE 9, 89, 95; 39, 156, 168; 74, 220, 224; 89, 28, 35; 107, 395, 408.

       [261]

      BVerfGE 6, 12, 14; 55, 1, 6; 63, 332, 337; 70, 180, 188; 107, 395, 408.

       [262]

      Vgl. BVerfGE 9, 89, 95; 101, 397, 405 f.; 107, 395, 409; BVerfG, 14.12.2015, 2 BvR 3073/14, Rn. 10.

       [263]

      Jarass/Pieroth, GG, 14. Aufl. 2016, Art. 103 Rn. 1; kritisch Friauf/Höfling-Höfling/Burkiczak, GG, 26. EL 2009, Art. 103 Rn. 31.

       [264]

      Appel, Verfassung und Strafe, S. 565 f.; Dreier-Schulze-Fielitz, GG, Band III, 3. Aufl. 2018, Art. 103 I Rn. 14.

       [265]

      Näher Schmidt-Bleibtreu/Klein/Henneke-Schmahl, GG, 14. Aufl. 2017, Art. 103 Rn. 6.

       [266]

      Eingehend Rüping, Der Grundsatz des rechtlichen Gehörs und seine Bedeutung im Strafverfahren, 1976; vgl. auch Eschelbach, GA 2004, 228 ff.

       [267]

      BVerfGE 27, 88, 103; Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 55.

       [268]

      BVerfGE 12, 110, 112; 75, 201, 215; 92, 158, 183 f.

       [269]

      BVerfGE 17, 356, 361; 21, 362, 373; 75, 201, 215.

       [270]

      BVerfGE 14, 320, 323; 17, 188, 190.

       [271]

      BVerfGE 21, 132, 137; 60, 7, 13; 75, 201, 215; 89, 381, 390.

       [272]

      BVerfGE 17, 356, 362 f.