HStR Bd. VI, § 156 Rn. 81.
So etwa BVerfGE 65, 171, 176.
Vgl. Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 81.
Vgl. Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 442.
Siehe Rn. 89 ff. und Rn. 93.
BVerfGE 15, 303, 307; dazu auch Kunig, Das Rechtsstaatsprinzip, S. 364 ff.
Der frühere § 80 StGB ist mit Wirkung vom 1.1.2017 aufgehoben und durch § 13 VStGB ersetzt worden, vgl. BGBl. 2016 I S. 3150; näher Sodan-Schmahl, GG, 4. Aufl. 2018, Art. 26 Rn. 12. Kritisch zur Unvollständigkeit der auf Art. 26 Abs. 1 S. 2 GG basierenden §§ 80, 80a StGB a.F. etwa BK-Bothe, 109. EL 2003, Art. 26 Rn. 33.
Dazu Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 405 ff.
So auch Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 81 f.
Vgl. H. Schmidt, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, 2008, S. 24.
Vgl. BVerfGE 53, 152, 158; 59, 98, 103; 66, 199, 206; 72, 105, 115; 87, 399, 408 ff.; 93, 266, 292 f.
Vgl. BVerfGE 61, 1, 6; 66, 116, 131.
Niemöller/Schuppert, AöR 107 (1982), 387, 476; Hill, HStR Bd. VI, 2. Aufl. 2001, § 156 Rn. 87.
BVerfGE 126, 179, 199, 233; 130, 1, 44; BVerfG NJW 2013, 366 f.; siehe Rn. 40 und Rn. 60.
Vgl. Hill, HStR Bd. VI, § 156 Rn. 85.
Vgl. BVerfGE 60, 313, 318; 86, 133, 147; 90, 22, 25; 119, 292, 297. Zur Problematik eingehend etwa Maunz/Dürig-Remmert, GG, 78. EL 2016, Art. 103 Rn. 106 ff.
Dies konstatiert auch Kudlich, JZ 2003, 127; siehe Rn. 15 ff.
Vgl. BVerfGE 27, 18, 30; 37, 201, 212; 45, 272, 289; 51, 60, 74; 80, 244, 255; 90, 145, 173.
Deutlich BVerfGE 90, 145, 173. Vgl. auch BVerfGE 25, 269, 286; 27, 18, 30; 37, 201, 212; 45, 272, 289; 51, 60, 74; 80, 244, 255; 88, 203, 258; siehe Rn. 30.
Klarsichtig Hesse, Mahrenholz-FS, S. 541, 542; Appel, Verfassung und Strafe, S. 96 f.
Ähnlich Kaspar, Verhältnismäßigkeit und Grundrechtschutz im Präventionsstrafrecht, 2014, S. 41 ff. Kritik an der Unschärfe des Verhältnismäßigkeitsprinzips äußert hingegen das Sondervotum von Mahrenholz in BVerfGE 86, 288, 346.
So zu Recht bereits Appel, Verfassung und Strafe, S. 34 ff.
Als paradigmatisch kann insoweit BGH, 6.4.2017, 3 StR 326/16, Rn. 29 ff., angesehen werden, wo die Grenzen des verfassungsrechtlich Zulässigen überspannt werden.
So aber die Befürchtung von Arzt, Kaufmann-GS, 1989, S. 839, 847; Gössel, ZStW 2013 (1991), 483, 494 f.; ähnlich Naucke, KritVj 1993, 135, 162.
Vgl. etwa BVerfGE 41, 121, 124 f.; 45, 187, 253 f.; 50, 5, 9 f.; 73, 206, 237 ff., wo das Bundesverfassungsrecht jeweils keine strafrechtsdogmatische Position bezieht. Anders freilich BVerfGE 87, 399 ff. zum strafrechtlichen Rechtmäßigkeitsbegriff.
Deutlich BVerfGE 50, 5, 9 f.; vgl. auch Appel, Verfassung und Strafe, S. 104 ff.; anders Tiedemann, Verfassung und Strafrecht, 1991, S. 15 ff.
Zum Selbstand des Strafrechts etwa Meyer, Kleinknecht-FS, S. 267; Naucke, in: Lüderssen (Hrsg.), Aufgeklärte Kriminalpolitik oder Kampf gegen das Böse?, Band 1, 1998, S. 156, 164 ff.; Roxin, Kriminalpolitik und Strafrechtssystem, 2. Aufl. 1973, S. 10 f.; Schünemann, 1. Roxin-FS, S. 1, 7 ff., Kritisch Gärditz, Der Staat 49 (2010), 331, 337 ff.
Gusy, StV 2002, 153, 154; wohl auch H. Schmidt, Grundrechte als verfassungsunmittelbare Strafbefreiungsgründe, 2008, S. 97 ff.
Möstl, HStR Bd. VIII, § 179 Rn. 51.
1. Abschnitt: Das Strafrecht im Gefüge der Gesamtrechtsordnung › § 3 Die