Future of International law in multicultural world. P. 107, 114.
246
Любарский Г. Ю. Морфология истории: сравнительный метод и историческое развитие. М, 2000. С. 13–18.
247
Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М, 2001. С. 9.
248
Там же. С. 323.
249
Baskin Iu. la., Fel’dman D. I. Comparative Legal Research and International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn – Germantown, 1980. P. 96.
250
Vinogradoff R. Custom and Right. Instituttet For Sammenlingende Kulturforschung. New Jersey, 2000. P. 1.
251
Там же. P. 108–109.
252
На междисциплинарности предмета истории международного права настаивал и последователь Т. Шварценбергера Ф. Паркинсон. См: Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law. P. 232.
253
Schwarzenberger G. Historical Models of International Law: Toward a Comparative History of International Law // International Law in Comparative Perspective / Ed. by E. Butler. Alpen aan den Rijn. Germantown, 1980. P. 227–250.
254
Цвайгерт К, Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. I. Основы. М., 2000. С. 18–19. К подобной классификации склоняются и украинские исследователи О. Харитонова и Е. Харитонов, исследуя историю становления («вертикаль европейских правовых семей») и сравнение современных европейских правовых семей («горизонтальное сравнительное правоведение») – Харитонова О.1., Харитонов 6.0. Поршняльне право бвропи: Основи поршняльного правознавства. бвропейсью традицй. Харьков, 2002.
255
По мнению исследователей этого явления, именно «развитие международного права стало толчком к изучению правового плюрализма» – Бенда-Бекманн фон К. Правовой плюрализм // Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. М., 1999. С. 9; см. также: Богаров В. В. Антропология права: антропологические и юридические аспекты. М., 1999. С. 23–31; Ковлер А. И. Ценностные и стратегические перспективы правового плюрализма. С. 105–112; Обычное право и правовой плюрализм (Материалы XI Международного конгресса по обычному праву и правовому плюрализму, август 1997 г., Москва) / Отв. ред.: Новикова Н. И., Тишков В. А. М., 1999 и др.
256
Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. М., 2000. С. 19–21.
257
Levi W. Contemporary International Law. A Concise introduction. P. 30.
258
Например, Martin М. W. А. Р. Les vestiges d’un droit international dans Pancienne Chine // Revue de droit international et de Legislation comparee. Tome XIV. Bruxelles, 1882; Bhatia S. International Law in Ancient India. Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval; Pramathanath Bandyopadhyay. International Law and Custom in Ancient India. Delhi, 1982 и др.
259
См., например; International Law in Comparative Perspective. Ibid.
260
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. С. 211.
261
Anand R. Р. Confrontation or Cooperation? International Law and Developing Countries. New-Delhi, 1986. P. 15.
262
Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. Харьков, 2002. С. 43.
263
Viswanatha S. V. International Law in Ancient India. 1925.
264
Nagendra Singh. India and International Law ancient and medieval.
265
Циммерман М. Указ. соч. С. 7–8.
266
Perry S. Second-order Reasons. Uncertainty and Legal Theory // Legal Positivism / Ed. by T. D. Campbell. Ashgate – Dartmouth – Aldershot – Brookfield – Singapore – Sydney, 1999. P. 129–151.
267
RazJ. Authority, Law and Morality // Там же. P. 3—32.
268
Борисова К E., Хорошилов A. H. История источников римского права. М., 1999.
269
Phillipson C. The International Law and Custom of Ancient Greece and Rome.