большом стечении свидетелей. Хотели было послушать дело родственники, друзья, близкие. Но не тут-то было. Н. А. Болотова отметила, что «незапланированных» свидетелей или зрителей тут же в коридоре строго спрашивали: «А почему в рабочее время вы не на работе?!» (Вспоминаю московские процессы Даниэля и Синявского. Зал был полон «представителями трудовых коллективов», которых почему-то никто не спрашивал, почему они не на работе.) Да и зачем в зале суда НА ТАКОМ ПРОЦЕССЕ люди непроверенные, инструктаж не прошедшие? Еще чего доброго могли бы возмутиться тем, как вел процесс судья Н. Н. Майбоженко, как выступал прокурор М. П. Хрущ, какую позицию заняли заседатели В. М. Удод и С. Д. Лущикевич. Пришлось бы из зала выводить…
Не хотели от обвинителей отстать и журналисты. Активно участвовали в травле талантливого изобретателя С. Анатоленко («Правда Украины» от 25.11.84, «Золотая рыбка из мутной водицы»), а также Э. Першин («Литературная Украина», 1985, «Плесень»), Е. Попок («Труд» от 3.08.85, «Сорняк на биополе») и О. Швец («Вечерний Киев», 1985, «Биополе… с капустой»). Самоотверженно били они лежачего, искалеченного судом и следствием, «подлеченного» в психбольницах человека! Надо полагать, они же сегодня пишут о перестройке, о жертвах репрессий, вытаскивают из небытия незаслуженно забытые имена. И так же броско, «доходчиво»…
Столкнувшись недавно лицом к лицу в тесном коридоре вагона с судьей Н. Н. Майбоженко, Н. А. Болотова спросила, как мог он так расправляться с невинным человеком. Судья, правда, мучительно покраснел, бормотал что-то вроде «нас заставили, время было такое». Но кто заставлял его выступать в газете «Молодежь Украины» со статьей «Исцеление… за четвертной»? Или заместителя председателя Киевского горсуда Г. Зубца – в газете «Советская Украина» («Прошу смягчить приговор»)?
Что же это за труд («Бессмертие – это реально»), за который с Болотовым так расправились? Все размноженные автором экземпляры были у него изъяты и уничтожены. Изъяли их и у свидетелей (иные отдали добровольно). Как отмечал 26 мая 1989 года Верховный суд УССР, в деле Болотова нет даже ни одного экземпляра рукописи, за которую он был осужден. Остался только «литературный» пересказ, автор которого – следователь Игнатьев.
Однако не все уничтожено. Держу в руках чудом уцелевшие страницы книги «Бессмертие – это реально». Их спасли от погромного обыска, прятали с большим риском годами.
На титульном листе кроме фамилии, имени, отчества сообщается ученая степень автора, количество сделанных им изобретений, поданных заявок на открытия, полный домашний адрес, телефон. И указана дата – май 1977 года.
Выходит, не печатал свой труд Болотов тайно для нелегального распространения, как это пыталось представить следствие. Рукопись явно готовилась для издательства. Н. А. Болотова утверждает, что с этой рукописью Б. В. Болотов ходил по редакциям и издательствам с предложением напечатать книгу. Всюду отказывали. А после ухода автора в иных случаях о «незаконных мыслях» его сообщали в КГБ.
Не