Данил Винницкий

Российское налоговое право


Скачать книгу

отражение мышлением объективных явлений. Субъективация же объекта – это выражение его в форме человеческой (субъективной) мысли: понятия, идеи. В контексте практики под объективацией субъекта понимают воплощение человеческих (субъективных) знаний, идей в реальную деятельность человека и в предметные ее результаты. (Зеркин Д. П., Игнатов В. Г. Указ. соч. С. 78.)

      139

      Курашвили Б. П. Указ. соч. С. 35.

      140

      Перфильев М. Н. Общественные отношения: Методологические и социологические проблемы. Л., 1974. С. 107.

      141

      Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. С. 88–92.

      142

      См., напр.: Государственное управление. Основы теории и организации / Под ред. В. А. Козбаненко. М., 2000. С. 11–18 и сл.

      143

      Материалы совещания по вопросам управления. Информационный бюллетень, Т. 2. М., 1970. С. 57.

      144

      Как было отмечено, иногда в качестве объекта финансовой деятельности, т. е. объекта в структуре «финансовых» субъектно-объектных отношений предлагается видеть определенные экономические отношения, отношения собственности. Однако насколько правомерен такой подход? Социальная деятельность всегда воздействует через волю и сознание отдельных людей. Воздействие на систему экономических отношений является суммарным результатом данных единичных воздействий, причем результатом не всегда прогнозируемым.

      145

      Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 123.

      146

      См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 27. С. 402–403; Ленин. В. И. Полн. собр. соч. Т. 1., С. 149.

      147

      Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1., С. 427.

      148

      Ткаченко Ю. Г. Некоторые методологические проблемы теории правоотношений. Труды ВЮЗИ. Т. 39. М., 1975. С. 75–76.

      149

      Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.С. 80–81.

      150

      Ткаченко Ю. Г. Указ. соч. С. 82.

      151

      Андреев Ю. П. Категория «общественные отношения». Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. Свердловск, 1972.

      152

      Плетников Ю. К. О природе социальной формы движения. М., 1971. С. 47.

      153

      Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 58.

      154

      Тем более по указанной причине анализируемая категория не может использоваться в правоведении или в отдельной отрасли правоведения в качестве базовой.

      155

      Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 67–68.

      156

      СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3176 (первонач. ред.).

      157

      См. подробнее: Зеркин Д. П., Игнатов В. Г. Указ. соч. С. 5.

      158

      Крохина Ю. А. Указ. соч. С. 63–64.

      159

      Халфина Р. О. Указ. соч. С. 59.

      160

      Автор рассматриваемой концепции приводит перечень финансовых операций, сходных с избранной нами в качестве примера. (Карасева М. В. Указ. соч. С. 17–19.)

      161

      Халфина Р. О. Указ. соч. С. 257.

      162

      Берталанфи Л. фон.