народы населяли Месопотамию на протяжении древности?
3. Каковы важнейшие события политической истории Месопотамии?
4. Каковы особенности первых шумерских городов-государств?
5. Как возникла письменность в Междуречье?
6. Как и когда возникли первые ранние государства в Междуречье?
7. Каковы особенности Вавилонского царства при Хаммурапи?
8. Что отличало Вавилонию в касситский период истории?
9. Что было характерно для Ново-Вавилонского царства?
10. Как происходило развитие государств в Палестине?
11. Почему территории Восточного Средиземноморья привлекали к себе внимание различных завоевателей?
12. Какие тенденции существовали в развитии Западной Азии в I тыс. до н. э.?
Лекция 3. «Мировые империи» Западной Азии в I тыс. до н. э.: от истоков к падению и наследникам
✓ «мировые империи»;
✓ эллинизм;
✓ синтез;
✓ «лаой»;
✓ койнэ.
Вопрос 1. Введение. Истоки Ассирии
В период I тыс. до н. э., в эпоху поздней древности, в Западной Азии складываются «мировые империи», отражающие потребность новых форм жизни общества.
Принципиальным отличием империй от крупных государств более раннего времени было новое качество политической структуры. Она не только по-прежнему расширялась за счет включения в нее различных племен и народов, противостоящих одна другой и связанных друг с другом хозяйственно-культурных зон, земледельцев и кочевников, но и становилась более жесткой с точки зрения внутренней администрации.
Если прежде вновь завоеванные территории обычно оставались полуавтономными, а управляли ими их прежние правители, терявшие независимость и вынужденные выплачивать дань, то теперь все чаще новые регионы преобразовывались в управлявшиеся чиновниками центра провинции. Население империи в немалой степени нивелировалось за счет его массовых перемещений, как то впервые стало практиковаться ассирийцами.
С точки зрения эволюции политической системы появление «мировых империй» – закономерный процесс.
Первые подобные образования на Востоке, в Азии (Ассирийская держава, Ново-Вавилонское царство) были еще недостаточно прочными объединениями. Они держались на силе и потому во многом зависели от хорошей армии, от удачливой внешней политики умелого правителя, от вовремя проведенных реформ, направленных на усиление власти центра. Но, поскольку сильные правители сменялись слабыми, в периоды правления которых резко возрастали центробежные тенденции, и поскольку реформам всегда противостояли издревле складывавшиеся устойчивые нормы обычного права и местные традиции, сильно ослаблявшие эффективность этих реформ, фундамент политической суперструктуры – империи – легко давал трещины. Империя приходила в упадок и рушилась.
Однако на смену ей шла новая империя, энергично прибиравшая