среду, да еще и открыто об этом говорить. Помните, раньше был тест Тьюринга, который сейчас обходит каждый уважающий себя искусственный интеллект? Так вот, мой тест определяет все варианты эмоций, которые может выдать машина, а затем провоцирует ее на те, которые не были заложены или были упущены. – Видя, что все заинтересовались, я продолжил. – Например: машина может говорить только правду, так как ложь в нее не заложена или заблокирована на административном уровне, но я провоцирую ее на действия, которые заставляют ее солгать. Джеймс, проверь логи своей почты и поймешь, о чем я.
Начальник посмотрел на меня сначала с сомнением, которое на глазах переросло в удивление, а затем – в легкое подобие паники. Он вскочил с шезлонга, покопался в своем рюкзаке и достал ноутбук. Быстрым движением он поставил его на стол и начал что-то на нем набирать.
– Он обманул меня, – прошептал Джеймс.
– Кто тебя обманул? – Спросил Стив.
– Кто-кто, Мираж!
– Это невозможно, – вскочил Майкл, – этот русский мозги нам пудрит.
– Утихни, Майк, ты что-то имеешь против национальности?
– Нет, прошу прощения, но здесь что-то не так.
– Успокойтесь, – я встал рядом с Джеймсом. Если кто кого и обманул, так это я – наш искусственный интеллект. В тестовую версию я забросил маленький скрипт, который заставил его забыть отправить письмо с отчетом, а когда Джеймс его спросил, он понял, что ошибся. Лгать он не мог, и не может до сих пор, надеюсь, поэтому он срочно отправил письмо и замел за собой следы. Поверхностно, так как полное удаление логов или их подделка уже были бы полноценно осмысленной ложью. А отправка в папку «прочитано» и указание на нее показало его лояльность и не опустило его самооценку, не мог же он нам признаться, что забыл…
– Погоди, какую еще самооценку у машины? – Спросил Стив.
– Вот именно, – ответил я.
– У него нет такой функции, как самооценка, чувство собственного достоинства и так далее.
– Ага, я об этом и говорю.
– То есть ты считаешь, – Джеймс не отрывал взгляд от ноутбука, – что он это сделал, чтобы не показаться забывчивым, вместо простого ответа, что по какой-то причине он что-то упустил?
– Именно, но этого мало, этот тест просто показал некоторые функции, выходящие за пределы стандартных алгоритмов, нужно больше данных, еще пара проверок. Правда, это нужно делать очень аккуратно.
– Почему, для чего аккуратность?
– Да просто, если Ден прав, то Мираж может испугаться, запаниковать и натворить чего-нибудь , – ответил за меня Джеймс.
– Верно, поэтому я предлагаю обсудить это за чашечкой чая в офисе.
3
Чего я не ожидал, так это такой реакции коллег, только Джулия и Абхишек были равнодушны к моей новости. Прочие стали явно задумчивее обычного, а Майкл с Оливией, вообще, решили отдохнуть на глубине в компании пары стаканов местного виски, не возвращаясь наверх. Остальные же отправились домой, чтобы наутро вернуться и продолжить работу. Ровно в семь я вновь стоял у причала, но не увидел на