экономическая мысль в целом консервативна и отстала, хотя и в ней есть некоторые разумные зерна мысли. Есть некоторые разумные зерна мысли.
3. Как можно объективно оценить Новую институциональную экономику? В статье «Генезис, особенности и общая оценка новой школы институциональной экономики-С точки зрения Шанхайской экономики» рассматривается формирование новой институциональной экономики в связи с серьезными недостатками мейнстримной западной микроэкономики и макроэкономики в пренебрежении институциональным анализом, а также в связи с антикейнсианством и реформами в развивающихся странах и странах с переходной экономикой, исследуются основные характеристики новой институциональной экономики, которая имеет академические корни как в старом, так и в новом институционализме. Исследуются основные черты новой институциональной экономики, которая имеет академические корни как в старой институциональной экономике, так и в новом институционализме, и в целом рассматривается академический прогресс и теоретические заблуждения этой школы; отмечается, что определение институтов в новой институциональной экономике не очень точно по сравнению с марксистской институциональной экономической теорией, теория на тему институциональных изменений несколько односторонняя, в теории о природе институтов отсутствует подход классового анализа, а иерархия институтов и их взаимосвязи не полностью объяснены.
(iv) О реальности экономического развития
1. Должны ли мы создать третью теорию экономического преимущества помимо Запада? В статье «Новое исследование теории сравнительных преимуществ, конкурентных преимуществ и преимуществ интеллектуальной собственности – основного принципа Шанхайской школы экономики «утверждается, что многие ученые спорят о том, должен ли Китай при участии в международной конкуренции полагаться на теорию сравнительных преимуществ или конкурентных преимуществ, предложенную западными учеными, но на самом деле обе теории имеют некоторые недостатки. На основе анализа применения и развития теорий сравнительных и конкурентных преимуществ в Китае в статье анализируются их ограничения и неуместность в Китае с учетом особенностей экономики знаний и реалий страны, а также выдвигается оригинальная теория и стратегия культивирования и развития преимуществ интеллектуальной собственности путем объединения двух теорий.
2. Стоит ли обожествлять «роль прав частной собственности» в реформе государственных предприятий? Сначала была опубликована статья «Реформа государственных предприятий не должна обожествлять «роль прав частной собственности», в которой указывалось, что исторически риторика капиталистической приватизации – это самое банальное клише, которое было популярно в Китае со времен Опиумной войны до освобождения, а в мире – со времен буржуазной революции до «переориентации» социалистических стран в СССР и Восточной Европе. «Она была