сорвали маски с «золотого миллиарда» (иначе говоря, «европеоидов»). Они разными способами подтвердили свою нацистско-расистскую ориентацию[15]. При этом человеческое и «экономическое» меньшинство хорошо организовано в военном и политическом плане. На их стороне также большой опыт продвижения своих интересов любыми способами, от завуалированных до военно-силовых. Мощь их велика и разнообразна.
На неоколонизаторов приходится около 40 % мирового ВВП. Казалось бы, на долю отстаивающих свой суверенитет стран ШОС[16] ненамного меньше – 25–28 %[17]. Но при этом наш противник имеет единую военную организацию – НАТО, которая много раз демонстрировала свою сущность, сея смерть в разных частях планеты и заявляя о продавливании силой своих интересов в любой точке мира. У мирового большинства аналогичного военного противовеса блоку НАТО пока нет.
Да и в других сферах ситуация похожа: меньшинство организовано заметно лучше. Для продвижения своих интересов коллективный Запад имеет множество четко выстроенных инструментов. В их число входят самые разные структуры, от ЕЭС, НАТО и «большой семерки» до многих как бы международных организаций, созданных на многонациональной основе и призванных работать для решения общечеловеческих проблем, но на практике почти без исключений находящихся под плотным западным контролем.
Этот список включает организации самого разного профиля, от основанных разными странами для решения общемировых социально-экономических вопросов до учреждений получастного толка. В числе международно-государственных в финансовой сфере, например, организации типа Международного валютного фонда (МВФ) или Мирового банка. В реальности большинство из них занимается обслуживанием интересов западного меньшинства.
Аналогично устроена и деятельность вроде бы частной деловой инфраструктуры – международных кредитных рейтинговых агентств, аудиторских фирм, расчетных систем и т. п. Поэтому альтернативные западным подобные организации уже начали активно развиваться различными путями. И этот процесс, несомненно, будет усиливаться.
Западные интересы схожим образом продвигаются и во множестве других сфер: в литературе, культуре, кино, образовании и т. д. Так, различными международными (а по факту – «европеоидными») премиями поощряются в основном разнообразные западнохолуйствующие персонажи, игнорирующие интересы своих народов, причем зачастую ничем иным не примечательные. (Вспомните, например, кому давали в последние годы самые престижные международные премии в области литературы, прав человека, борьбы за мир и т. д.). А в сфере образования много лет международные рейтинги составляются в основном для утверждения превосходства одной «единственно верной» модели образования над всеми остальными[18]. Поэтому за культурный суверенитет предстоит еще более долгая борьба, чем за финансовый.
Лишь в последние десятилетия в различных сферах началось формирование