делом.
Что еще более интересно, обезьяны, живущие в зоопарках, также начали мыть бататы. Причем все это произошло без какого-либо контакта или коммуникации между обезьянами, живущими в разных местах. Учитывая все это, объяснить этот феномен становится крайне трудно.
Существует несколько теорий, которые пытаются объяснить это явление. Одна из них связывает этот эффект с информационной оболочкой Земли, а другая теория предлагает, что это связано с сигналами, которые идут из космоса. Но все эти теории до сих пор остаются не доказанными.
Некоторые ученые считают, что для того, чтобы какая-либо популяция получила доступ к новой информации или сделала открытие, необходима критическая масса особей, которые искали бы ответ на поставленный вопрос.
С другой стороны, сторонники научной объяснимости этого явления, считают этот эффект «мнимым».
«Эффект сотой обезьяны – мнимый феномен, описывающий мгновенное распространение усвоенного поведения на всю популяцию при достижении критического числа индивидуумов, имеющих данный навык. Обобщённо он означает феноменально быстрое распространение идеи или способности по всему населению от группы, которая слышала о новой идее или обладает новой способностью. Описание этого явления, как предполагается, было сделано Лоуренсом Блэром (Lawrence Blair) и Лайаллом Уотсоном (Lyall Watson) в 1970-е годы. Они утверждали, что эффект наблюдался японскими учёными. Один из главных факторов, который способствовал распространению этой истории, был в том, что многие авторы цитировали вторичные источники или их перепечатки, в которых изначально присутствовали искажения первоначальных исследований»
Википедия
Ученые, даже наиболее преданные научному подходу, не всегда могут гарантировать, что их восприятие является абсолютно достоверным или практичным. Невзирая на то, что они способны тестировать широкий спектр утверждений в условиях эксперимента, они все еще подвержены ложному убеждению в своем понимании мира.
Этот очень напоминает так называемый эйнштейновский феномен в квантовой физике, который заключается в том, что на физические явления влияют сами наблюдатели. То есть, наблюдатели оказывают непосредственное влияние на то, что они наблюдают, даже не осознавая этого.
Когда дело доходит до научного исследования, ученые осознают важность применения научного метода и строгого анализа, чтобы получить максимально точные и достоверные результаты. Однако они не всегда могут гарантировать, что их выводы являются полностью истинными.
Мистики, с другой стороны, всегда склонны сомневаться в своих мыслях и выводах. Они понимают, что их восприятие не является абсолютно достоверным и что оно может быть обманчивым.
Таким образом, ученые и мистики могут прочувствовать один и тот же феномен, но у мистиков есть преимущество в том, что они всегда открыты для новых идей и готовы рассмотреть иные возможности, в то время как ученым