присутствующих было понятно, что спор завязался нешуточно жаркий. Яков даже пожалел, что не поторопился и пришел почти под конец.
На трибуне стояли два спикера из разных команд. Высокий блондин с разгорячёнными щеками размашисто жестикулировал, стараясь скрыть мелкую дрожь в голосе. А в нескольких метрах от него стояла Лола. Рядом с ним она выглядела как подросток. Но держалась она уверенно и спокойно, ничем не выдавая волнение. Яков был изумлен тем, как она выглядела в эту минуту. В строгом светло-фисташковом костюме. Светлые волосы гладко зачёсаны в высокую улитку. Но самое главное – какой у нее в этот момент был взгляд. Никакого сарказма, цинизма, жеманства. Она была сама серьезность и просвещение. Такой он не видел ее прежде никогда. Пока он детально разглядывал Лолу, ее оппонент в это время произносил жаркую речь в защиту эволюционной теории. Яков пришел в себя, когда прозвучал гонг, и песочные часы перевернули для Лолы. Он был так поражен такими внезапными переменами, что даже не сразу смог сосредоточиться на умных речах этой фитнес-блогерши. А Лола тем временем смело продолжала:
– …и так как современные методы молекулярной генетики позволяют нам детально изучить весь процесс, проходящий внутри клетки, то мы не можем отрицать уникальную упорядоченность событий и сложную организацию каждого органоида. Утверждение о том, что всё вокруг нас возникло из-за цепочки счастливых случайностей, не выдерживает критики, так как давно стало известно, что синтез и сборка каждого протеина закодированы в инструкции, которую несет ДНК. Таким образом, теория о случайной сборке белка в первичном бульоне не может быть правдивой. До тех пор, пока все научные исследования ссылались на материю и энергию, теория случайного строения белка могла иметь хоть малейшее основание. Но с момента, когда была обнаружена цепь ДНК, к материи и энергии прибавилась информация. Так стало известно, что ни одно звено в нуклеотидной цепи не считывается случайно. О том же, как возникла такая точная последовательная информация в виде ДНК, вы не обмолвились ни словом, хотя вопрос уже неоднократно звучал из моих уст. Теперь вернёмся к возрасту нашей планеты. Ваша отсылка на миллионное количество слоев в ледниках не может быть существенной. Так как путем длительного исследования учеными было обнаружено, что число слоев в древних ледниках указывает не на количество лет, а на смену оттепелей и похолоданий, которые за год могут случаться десятки раз. Я также имею несколько критичный взгляд на радиоуглеродный метод, о котором вы упомянули. Всем нам известно, что концентрация и количество изотопа углерода в атмосфере и в живых организмах не могут браться даже как приблизительные показатели. И хотя нам известен период распада изотопа углерода, который приблизительно равен пяти тысячам семистам тридцати годам, мы всё равно не можем утверждать, что соотношение радиоактивного углерода в атмосфере