Но соответствует ли она тому, что происходит на самом деле? Нет. Это все догадки ума.
Ум может объяснить все, но это ничего не дает, потому что дело не в объяснениях, а в результате. А результатом обращения к уму будут сомнения при выборе ответов. Уму свойственно сомневаться, именно потому, что он может связать любой факт с любой причиной, и поэтому получает большой спектр мнений.
Логика – это игрушка, которая позволяет опровергать или доказывать любой тезис. Но именно логичность мешает нам быть интуитивно правильными, то есть находить идеальные решения мгновенно, без раздумий.
Интуиция – это свойство Сущности. У вас наверняка бывало так, что вы решали какую-то сложную задачу мгновенно, без мысленных усилий? Решение всплывало у вас в голове вдруг, сразу и полностью. Это и есть проявление Сущности, а соответственно – интуиции. Сущность не мыслит, она получает ответы. Откуда? Этого я не знаю. Не все можно объяснить, так как всегда есть непознаваемое. Мы можем только чувствовать это интуитивно.
Ум частенько проигрывает соревнование с интуицией, но не хочет признавать это. Одно из предназначений ума в том, чтобы обосновывать правильность наших взглядов, мнений и суждений. Ум постоянно оценивает происходящее: правильно – неправильно, плохо – хорошо, нравится – не нравится. Все это – от ума, который предпринимает жалкие попытки занять позицию верховного оценщика. Жалкими я считаю их потому, что логика всегда основана на опыте, который ум получил в процессе жизни. А опыт у каждого разный, поэтому каждый ум и оценивает происходящее со своей колокольни.
От этого и возникает множество полярных мнений, суждений и разного рода глупостей. Любой ум до последнего убежден в правильности своей позиции, и переубедить его очень сложно. Ведь если ум хоть на миг усомнится в верности своей точки зрения, он потеряет опору, поэтому он постоянно самоутверждается. Единственное, что может помочь выйти из-под власти ума, это развитие интуиции.
Вчера я смотрел по телевизору бокс. Дрались афроамериканец и белый боец из Англии. Перед началом боя диктор задался вопросом: кто же из них победит? О чернокожем спортсмене он сказал, что у того практически нет стиля, и он действует, в основном, интуитивно. А говоря о белом бойце, диктор отметил, что он ведет бой по четкой схеме и именно в этом его преимущество. «Кто же победит?» – повторил свой вопрос диктор. Я сразу понял, что рассуждать тут нечего, потому что уму с интуицией тягаться бессмысленно. Так и получилось. Белый боец пытался предугадать действия противника, а его оппонент просто скакал по рингу и наслаждался происходящим. А происходящее заключалось в том, что он расстреливал белого боксера из любых положений, всегда при этом попадая в цель. В конце концов его оппонент сдался. По-другому и быть не могло.
Мудрость интуитивна. Она похожа на капли дождя на воде. Ни одна капля не связана с другой, но все вместе они образуют завораживающую своей идеальностью картину. Как каждая капля дождя образует самодостаточную систему расходящихся от нее