коммунистами, по-прежнему свойственна многим и многим постсоветским людям.
Улыбнитесь
Умирает диктатор. Просто на глазах тает, пребывая в кислородной палате. У его изголовья сидит его преемник, печальный, весь в слезах.
– Не убивайся так, дружище, – еле слышно произнес диктатор. – Я хочу, чтобы ты знал: за твою преданность я оставляю тебе все деньги, автомобили, мой самолет, яхту, виллу…
– Спасибо… благодарю, – бормочет преемник. – Вы так добры ко мне. Скажите, есть что-нибудь такое, что и я бы смог сделать для вас?
– Да, есть, – отозвался умирающий, судорожно глотая воздух. – Убери наконец свою ногу с кислородного шланга!
№58. При демократии управляет большинство
Вернее было бы сказать, что мнением большинства умело манипулируют те, кто действительно управляют странами с демократической формой правления. Как метко заметил Сергей Кара-Мурза: «Демократия означает подтверждение гражданами выбора, сделанного где-то в загородных клубах».
Улыбнитесь
На рассмотрении Думы был внесен проект Конституции, состоящий из двух пунктов:
Не убий.
Не укради.
№59. Если за решение проголосовало большинство людей, то оно верно
Опять же большинство принимает, обычно, те решения, которые им умело навязывают А вот верные или нет, они, так это, смотря для кого.
А иногда решения, принятые большинством бывают такие, что становится понятным, что демократия далеко не лучшая форма правления. А были в истории человечества и трагикомические случаи народного волеизъявления. Например, в древней Греции народное собрание выбирало флотоводцев. В 441 году до н.э. народ решил, что самым лучшим командующим флота является… философ Мелисс. Он и возглавил флот Самоса и разбил афинскую эскадру, которой командовал… поэт Софокл!
Трудно не согласиться с Виктором Ханыковым отмечавшем в статье «Страна солнечных реформаторов» в «Литературной газете»: «Важнейшей составной частью демократического мифа является заблуждение о преобладании коллективного разума над индивидуальным. Что в государственном плане означает преимущество парламентской формы правления над авторитарно-президентской. Меж тем еще в 1891 г. французский философ Тард обратил внимание, что „парламент, составленный из самых выдающихся людей страны… мало отличается от самого посредственного“, а чуть позже психиатр Кабанес отмечал наступающие в любом коллективе „симптомы ослабления интеллектуальных сил и способностей“. Недаром вся история битком набита великими личностями. А вот о каком-либо великом 6-м сенате (конвенте, съезде, конгрессе и т. п.) 7-го созыва, хоть жизнь положи, ни слова не найдешь, кроме разве гадостей. Ни один парламент не вытащил свою страну из кризиса, не выиграл самой захудалой войны, ни один НИИ не сформулировал пусть простенького научного закона. Верно, что и от единоличного лидера требуется не быть заурядом, а главное – иметь неплохую команду. Но основным его качеством