возразил Сергей. – Тогда мы полного коннектома не получим даже на нашем оборудовании.
– Это да, – согласился Пётр.
– И это ещё полбеды, – "подлил масла в огонь" Алексей. – Ведь само понятие ИИ искусственного интеллекта до сих пор очень по-разному понимается не только представителями разных областей знаний, но даже внутри нашего профессионального сообщества34. Между тем без договоренности об определениях дискуссия о том, сможет ли ИИ обрести сознание и оставаться управляемым людьми, бессмысленна. Мы должны понять, что такое интеллектуальный процесс с точки зрения не только технического, а и экзистенциального характера. И главный вопрос – а возможны ли вообще смыслы в искусственных интеллектуальных системах? Ибо если это невозможно в принципе, то какие бы прибамбасы мы не придумали, сознание у ИИ не появится.
– Предлагаю посмотреть на вопрос с иной стороны, – сказал Пётр. – А почему мы так интересуемся, может ли появиться сознание у ИИ?
– Ну это очевидно – прямо по Стругацким, да и не им одним, – сказал Сергей. – Если машина станет не объектом, а субъектом, да ещё весьма могущественным, то, как говориться, "здравствуй, Матрица". Ну или "Терминатор" – кому что страшнее.
– Думаю, не только поэтому, – откликнулся Алексей., открыв на завершившем диагностику компе последнюю версию своей проги.
– А почему ещё? – с интересом спросил Сергей.
– А потому, мон шер, что многие рассчитывают – если у ИИ появится сознание, то значит подобная система в принципе способна будет принять и человеческое сознание! То есть можно будет оцифровать наш ментальный и эмоциональный мир и тем самым достичь бессмертия!
– Да ты, батенька, трансгуманист! – усмехнулся Сергей.
– Я бы с тобой, Алекс, согласился, если бы не одна "ма-а-а-ленькая" проблемка, – с усмешкой сказа Пётр. – Ведь если даже в ИИ и возникнет сознание, то не факт, что его форма и семантика будут такими, что на его субстрат, физическую, так сказать, основу, можно будет "пересадить" человеческое сознание.
Ты же не хуже меня знаешь, что анализ матчей AlphaGo, оказавшихся разгромными для лучших живых игроков поразил экспертов: люди таких ходов не делают и такие стратегии им в голову никогда не приходили. Ну а уж про то, что и Pluribus создал несколько инновационных приемов, которых никто из лучших игроков в покер в мире ранее не использовал, я вообще молчу35…
Мы, ребята, столкнулись с когнитивно новым пространством. Конечно, можно сказать, что и человеческий мозг, поиграв в го ещё пару тысяч лет, возможно, додумался бы и до таких стратегий. А если нет?
Мы замахнулись на то, чтобы создать тех, кто будет творить миры параллельно или даже вместо нас. Но можно ли свести творчество к технике и убрать личность, душу, ум, интерпретации, т.е. всё человеческое? И думать, что у ИИ будет только то, чему мы его обучим, – глупо и самонадеянно: у эволюции свои законы, и сложные системы любого происхождения могут развиваться сами по себе, причём с малопредсказуемым результатом.
В