ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
См.: Казимирчук В. П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 67.
2
Там же. С. 32.
3
См.: Общая теория права и государства/ Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 16.
4
Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). М., 1980. С. 7.
5
Кузнецов М. Н. Международное частное право. Общая часть. М., 1991. С. 55.
6
Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.
7
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 59.
8
Там же. С. 179.
9
См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 152.
10
Там же. С. 168.
11
См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С. 58.
12
Дж. Чешир, П. Норт с сожалением пишут о процессуальном характере норм об исковой давности (см.: Чешир Д., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С. 457) «Английское право, к сожалению, стоит на той точке зрения, что законы об исковой давности, устанавливающие определенный срок, после которого права не подлежат защите в исковом порядке, касаются процессуального, а не материального порядка»; и далее на с. 458: «…нормы английского международного частного права по этому вопросу не принимают в расчет право, свойственное той сделке, из которой возник спор».
13
См.: Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 465.
14
Чешир Д., Норт П. Указ. соч. С. 452.
15
См.: Казимирчук В. П. Указ. соч. С.64.
16
См.: Сырых В. М. Метод правовой науки: (Основные элементы, структура). С. 162.
17
Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973. С. 15.
18
Там же. С. 17.
19
Так, А. А. Тилле и Г. В. Швеков считают «сравнительное правоведение методологической наукой, что, по нашему мнению, не исключает существования особого специфического метода сравнения, применяемого во всех юридических дисциплинах» (см.: Тилле А. А., Швеков Г. В. Указ. соч. С. 17). По мнению Е. И. Каменской, «сравнительное правоведение давно признано как метод научных исследований в области права» (Марченкова Е. М. Обсуждение проблем сравнительного правоведения // Журнал российского права.