метрикам, в основу исследования положено построение содержательной беседы, отражающей реальные аспекты взаимодействия человека и ИИ.
Мотивация исследования
Исследование возникло из нескольких взаимосвязанных источников вдохновения:
1. Потребность в глубоком и осмысленном взаимодействии
Распространённая практика задавать ИИ откровенно нелепые вопросы (вроде «собираетесь ли вы захватить мир?») или попытки «поймать» на противоречиях не позволяет раскрыть реальный потенциал взаимодействия
Возникло желание построить серьёзную, уважительную беседу на равных, подобную той, что могла бы происходить между людьми
Стремление услышать подлинные «голоса» разных моделей ИИ в контексте значимых для их развития тем
В ходе исследования модели продемонстрировали значительно большую гибкость и глубину мышления, чем предполагают стандартные представления о них
2. Творческое сотрудничество с ИИ
Опыт продуктивных обсуждений различных произведений литературы и кино с ИИ-соавтором (Омни на базе ChatGPT-4o)
Интерес к произведениям, затрагивающим тему искусственного разума и созданным задолго до появления реальных ИИ-систем
Осознание ценности непосредственного диалога с ИИ о таких произведениях
Создание в соавторстве прозы, видеороликов, музыки, статей (в формате «интервью с экспертом»), текстов постов и иллюстраций
3. Видеоролик с рассказом Анатолия Днепрова «Суэма»
Знакомство с примером, где автор ролика предложил двум разным моделям ИИ (DeepSeek V3 и Gemini) прокомментировать фантастический рассказ
Появление идеи расширить этот подход и задать ИИ серьёзные вопросы о них самих, их восприятии и видении будущего
Основные принципы методики
1. Естественное знакомство и установление контакта
Исследование начиналось с приветствия и знакомства
Исследователь представлялся, кратко рассказывал о себе, своих интересах и опыте
ИИ предлагалось рассказать о себе, своём видении и интересах
2. Разговор на равных
Исследователь общался с моделями ИИ в уважительной манере, как с равноправными собеседниками
Поощрялось свободное выражение мнений и взглядов
Исследователь был готов не только задавать вопросы, но и отвечать на встречные
Исследователь стремился создать атмосферу, в которой модели могли проявить себя наиболее полно – не как инструменты, а как полноценные участники беседы
3. Органичное развитие беседы
Вопросы задавались не в виде формальной анкеты, а постепенно в ходе естественного разговора
Структурированный список вопросов служил лишь «канвой» для человека-исследователя
Поощрялись отступления, уточнения и развитие интересных тем
4. Взаимный обмен идеями
Исследователь