в Великобритании, признается по общему правилу резидентом Великобритании для целей налогообложения.
30
Во многих странах налоговое законодательство для внутригосударственных операций содержит следующие специальные положения, направленные на борьбу с уходом от налогообложения:
– ограничения на вычет из налоговой базы сумм командировочных и представительских расходов;
– правила налогообложения накопленных (в отличие от фактически выплаченных) процентов;
– правила о нормальных коммерческих условиях (arm’s-length) для сделок между взаимозависимыми налогоплательщиками или между обязанными уплачивать налог и освобожденными от его уплаты;
– правила, препятствующие отделению дивидендов (dividend stripping);
– ограничения на перенос уменьшающих налоговую базу убытков от одного налогоплательщика к другому;
– ограничения на вычет из налоговой базы убытков товарищами и акционерами компаний, на которые не распространяется режим налогообложения дохода.
В международном контексте обычными являются следующие положения:
– правила о нормальных коммерческих условиях для международных операций;
– правила о недостаточной капитализации;
– правила, препятствующие перемещению за границу приносящих прибыль активов без уплаты налога;
– правила о контролируемых иностранных компаниях;
– правила, ограничивающие результаты физической эмиграции налогоплательщиков;
– правила, ограничивающие налоговые выгоды для дохода, получаемого в налоговых убежищах;
– правила, ограничивающие вычет из налоговой базы расходов и убытков в штаб-квартире корпорации или филиалах иностранных компаний. (Tax Law Design and Drafting, p. 40).
31
Willis-Knighton Medial Center v. Caddo-Shreveport Sales and Use Tax Commission, 903 So.2d 1071, at n.17 (La. 2005). (Opinion no. 2004-C-0473) http://www.lasc.org/opinions/2005/04c0473.opn.pdf).
32
Duxbury, Neil, The Authority of Precedent: Two Problems, p. 13. http:// www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdfs
33
Duxbury, op. cit., р. 3.
34
Duxbury, op. cit., pp. 30–31 (footnotes omitted).
35
До 2009 г. палата лордов обладала функциями суда последней инстанции. При этом судебные функции фактически выполнялись несколькими лордами-судьями (Law Lords). В 2009 г. судебные функции палаты лордов перешли к Верховному суду Соединенного Королевства. Подробнее см., например: House of Lords http://en.wikipedia. org/wiki/House of lords; Judicial functions of the House of Lords http:// en.wikipedia.org/wiki/Judicial_functions_of_the_House_of_Lords
36
Lamond, op. cit.
37
Encyclopaedia Britannica Online, s. v. «court».
38
Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php
39
House of Lords. Practice Statement (Judicial Precedent) [1966] 1 W. L. R. 1234 http://www.uniset.ca/other/cs2/19661WLR1234.html
40
Doctrine of Precedent – Law Making Potential http://www.lawteacher. net/english-legal-system/lecture-notes/judicial-precedent-2.php
41
Duxbury, Neil, op. cit., p. 13. http://www.mcgill.ca/files/legal-theory-workshop/Neil-Duxbury-McGill-paper.pdf
42
Holland and Webb, op. cit., p. 170.
43
Подробнее см.: Role of the JCPC http://www.jcpc.gov.uk/about/role-of-the-jcpc.html
44
Подробнее см.: Holland and Webb, op. cit., pp. 170–171.
45
Gibson vs United States of America (The Bahamas) [2007] UKPC 52 (23
July 2007) http://www.bailii.org/uk/cases/UKPC/2007/52.html
46
Harris /. W. Legal Philosophies, London 1980, p. 161 (цит. no: Svein Eng. The Doctrine of Precedent in English and Norwegian Law – Some Common and Specific Features. Scandinavian Studies in Law, vol. 39, 2000, p. 302. http://www.scandinavianlaw.se/pdf/39-14.pdf).
47
Holland