метро, когда двери уже закрываются. В этом фильме наглядно определилась такая концепция: любая случайность может повлиять на то, как будет складываться ваша жизнь, но в деталях. От судьбы же все равно не уйдешь. Эта гипотеза имеет своих сторонников, прежде всего, предсказателей.
Будучи в Париже, моя дочь Татьяна, а она – поэт, писатель и журналист, так что ее интерес понятен, разговорилась с одним гадателем, у которого была своя вполне официальная контора. И он, в подтверждение такой концепции, рассказал случай из своей практики. Однажды к нему зашла женщина с просьбой посмотреть судьбу мужа. Начав сеанс, предсказатель увидел тонущую яхту и спросил, не собирается ли он в морское плаванье, и настоятельно порекомендовал не отпускать мужа, ибо яхта утонет со всеми пассажирами.
Муж не поверил, но по настоянию жены остался дома. Вскоре появилось сообщение, что яхта действительно утонула. Но казус в том, что погиб и тот, кто остался дома – принимая ванну, он заснул и утонул. Тут впору говорить даже не о программе жизни, а о роковой неизбежности. Был ли у него шанс избежать гибели? Возможно, если бы поверил и хотел выжить, но он не поверил предсказанию и так был расстроен, что принимая ванну, мысленно был на яхте со своими товарищами и, когда они тонули, утонул и он. Но это темы неизбежности и веры, о которых тоже речь пойдет, но позже.
А пока вернемся к вопросу о том, где же оно – будущее и откуда получил информацию парижский гадатель? В упомянутом фильме описаны две жизненные дороги, которые отделяет друг от друга случайность. Но ведь часто человек оказывается перед выбором, как тот былинный богатырь на распутье: пойдешь налево, тебя ждет одно, пойдешь прямо, столкнешься с чем-то другим и т. д. И от выбора зависит ваша дальнейшая жизнь, хотя бы, на какой-то период времени. И, если вы выбираете сознательно, а не по заложенной в вас программе, то этот отрезок вашего пути уже не может, по логике вещей, существовать и быть предсказанным. Пожалуй, впору вспомнить о параллельных мирах.
Попробуем предположить, что есть множество миров, повторяющих наш, но с многочисленными вариантами и отклонениями. Если иметь в виду варианты таких же материальных миров, то есть, состоящих из атомов и молекул, с людьми, как мы, с нашими знаниями и привычным взглядом на жизнь, такое и предположить невозможно. Разве что подумать о таинственных других измерениях. Но их, предположительно, может быть немного – кто-то из ученых озвучил цифру 11, а кто-то и 26.
Впрочем, все эти домыслы не приближают нас к постижению того, как может будущее, с вариантами или без, уже существовать и быть для кого-то видимым. Более того, не только видимым, но и слышимым: некоторым предсказателям, напоминаю, нужные сведения передавал какой-то голос. Технически можно это себе представить, ведь мы давно пользуемся для получения нужной информации о событиях настоящего и даже, частично, прошлого компьютером и Интернетом.