ГУЛАГом, услышав об этом из «Голоса Америки», или о чём-то подобном. Наповал сбивали вопросы сугубо теоретического плана. Например, а что наступит вслед за развитым социализмом? Или, почему вопреки основному закону о социализме у нас повышаются цены на основные продукты питания? Народ видел теоретическую слабость комиссара и терял понемножку уважение к партии. Но почему она не занималась разработкой теории и не поднимала уровень знаний своих пастырей – понять невозможно. Словно специально для этого позора их собирали на семинары и пичкали всякой белибердой, вместо актуальной тематики. Одно ясно. Многие вопросы были загнаны в подполье из-за их лживой подосновы, и их просто нельзя было касаться. На этом и играли в свою пользу скептически настроенные к социализму интеллигенты.
Головастый Андреев подавал много рационализаторских предложений, которые часто были сложны для воплощения, хотя и несли в себе элементы научно-технического прогресса. Внедрение передовых методов работы было всё время на повестке дня партийных документов. И новатор смело писал в разные партийные инстанции, требуя выполнения указаний партии. Вопросы, непрерывно стоящие и не решаемые вопреки партийным установкам, не нравились вышестоящему партийному начальству, и оно срывало свой гнев на руководителях предприятий. Хотя отлично понимало, что те также не в состоянии были ничего сделать из-за отсутствия средств и чёткой действующей системы решения подобных проблем. Опять высокие слова КПСС превращались в болтовню. Однако почему – то никто из партийных боссов с помощью народного контроля, где имелись грамотные специалисты, не хотел глубоко разобраться с этой проблемой.
На письмах изобретателя ставились грозные резолюции в адрес начальников Андреева: «Прошу разобраться и доложить в такой-то срок», те отвечали: «Будет сделано!» А потом всё на время откладывалось в сторону с целью, что все забудут о своих резолюциях из-за плохого контроля за исполнением со стороны райкома. Такая импотентность и слабая действенность партии не нравилась народу и, как говорят, подмачивала её авторитет.
И сейчас трудно понять это явление. Но если его внимательно проанализировать, то вновь корни приведут к одной и той же причине – отсутствию теории строительства нового общества. Роль партии считалась основополагающей во всех делах, особенно в координации действий предприятий разных отраслей на подведомственной райкому территории по решению жизненно важных вопросов. И райкомовцы вроде бы должны были отвечать за их практическое воплощение по полной программе головой. С другой стороны, они не имели для реализации этих задач никаких инструментов: специалистов, структуры управления, планирования и учёта работ. Поэтому, как тот начинающий пианист в анекдоте, руководили, как могли, и позорились. А на самом деле от них требовалось установить только исполнительность, честность и объективность технического руководства, а также его преданность Родине. И ни