на протяжении многих сотен лет были все русские цари, кроме наверное Петра Первого у которого был другой подход, как у человека долгое время прожившего в других странах, где уже в то время были зачатки демократии, правда у него вся эта демократия была с российским колоритом.
Мы не будем спорить с историей, в которой были сильные личности, но Николай Второй такой личностью не был. Неуверенный политик он боялся принятия жестких решений, зачастую ограничивающихся полумерами или отменой собственных же указов. Постоянные колебания в политике отражались на жизни страны, люди не чувствовали сильной руки, не видели справедливости в государстве. Например, в 1906 году генерал Стессель сдавший крепость Порт-Артур японцам был приговорен военным судом к расстрелу (по заслугам), однако император помиловал его и просто выслал из страны и предатель России доживал свой век за японские деньги в богатстве и роскоши. Таких примеров было много, и если сто лет назад это было нормой то в двадцатом веке такие решения обществом воспринимались как предательство собственного народа.
К концу 1916 года царя понимать уже отказывались даже его ближайшие родственники, произошло окончательное изолирование главы государства от общества. Последней каплей явилось то, что царь возложил на себя обязанности главнокомандующего отстранив от этой должности Великого князя Николая Николаевича. Великий Князь был уважаемым в военной среде человеком, его в армии уважали все от солдата до генерала, однако в то время его пытались сделать виновником всех поражений русской армии. Быстро был забыт знаменитый Брусиловский прорыв июня-июля 1916 года, а ведь война могла закончится уже тогда, однако Николай Второй наступление остановил, тем самым обрекая страну на затяжную войну да и себя и свою семью на смерть. Основной же заслугой Великого Князя явилось создание ставки Верховного главнокомандующего, которой в Российской империи к тому времени не было. После 1915 года царь стал искать стрелочника т.е. виновника всех неудач на фронте, которым и стал Великий Князь. Не там искал и не того, ведь основным виновником был он сам. Постоянное вмешательство лиц не имеющих никакого отношения к управлению войсками и собственная некомпетентность императора привела к дальнейшему ухудшению обстановки на фронте. Шанс для победы был упущен еще в 1916 году, но это был удар от которого Германия оправится не смогла и все равно войну проиграла.
Примеров много, а ответ один и он в давно отжившем свой срок самодержавии как способе управления государством.
Каким человеком был император?
Простым человеком, хорошим семьянином. Николай любил свою жену и своих детей до последнего дня своей жизни. Чего стоят его письма к жене Александре Федоровне, а как писала ему жена! Таким отношениям можно только позавидовать.
Бытует мнение, что царь был патологическим подкаблучником, однако это не совсем так.
Николай