спор может вестись только с конкурентами, которых он считает глубоко неправыми. И путем дальнейших логических построений выводит свою, совершенную и единственно верную на века систему… Глупо, но тем не менее это и есть его истина. Заблуждение дальтоника, в которое он впадает. Часто, когда такую систему он получить не может, признает наличие таинственных сил, которые управляют миром. Становится мистиком. А здесь спектр возможных вариантов уже не ограничен.
Если все время видеть только две стороны истины и считать их обе равнозначными, то трудно принять верное решение. Для ясности нужно постоянно выбирать какую-либо сторону. Человек привык делать логические выводы только в одной плоскости. Без противоречий. Пространственная трехмерная логика ему непонятна. Это в будущем. Просто нужна новая универсальная логика для понимания трехмерного мира, в котором мы живем. Где одна сторона противоречия может переходить в свою противоположность, как петля Мебиуса. И тогда при этих условиях можно доказать все, что может происходить в этом противоречивом мире. В этой логике можно поспорить и с Геделем.
Сегодня понятие истины стало относительным. Каждый признает свою, ту, что ему ближе. Дух времени, быстрые перемены, а значит – частое изменение идей. Если главный вопрос философии прошлого столетия – идеализм и материализм, то сегодня он звучит как абсолют и относительность. Принятие абсолюта есть философия тоталитарного учения, как бы оно ни называлось. И наоборот, признание относительности истины основа либерализма.
Но что интересно, утверждение «истины нет» старо как мир. Просто каждое время проходит свой цикл «вера – неверие». Вечное возвращение того же самого ответа.
Если все относительно, то и ценность жизни тоже условна. А если есть вера в абсолют, то она получает значение. Эта двузначность истины, внутренняя борьба между ее крайностями присутствует в каждом. Будь он кем угодно: верующим, атеистом или безразлично относящимся к тем и другим.
Познаваемость мира – вот вопрос, который мучил многих мыслителей. И даже не познаваемость сама по себе, а доказательство возможности найти истину. Если ее нельзя найти, то для чего все поиски и бесчисленные верные учения? То есть каждый прав только для себя. В рамках собственных понятий. И доволен тем, что они сходятся. Как нашедший то, что искал. А может, в этом и есть большой смысл? Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало. Истина для себя и ни для кого больше. То есть строительство идеальной картины в отдельно взятом уме. Это означает только гармонию чувств человека и его представлений о мире. «Пусть весь мир провалится, но мое мнение о нем не изменится» – вот лозунг таких людей.
Трудный путь поиска истины. Два исхода. Первая остановка – вера в некую идею. Это спасительное для путника заблуждение и противоядие. И ничто другое не может его остановить, кроме веры. Он счастлив, что удачей закончился его путь. Но проходит время, и приходят сомнения. Иногда время просто раскрывает глаза. И он снова оказывается