РАСПЯТОГО И ВОСКРЕСШЕГО ИИСУСА ХРИСТА.
Это и есть явление двум. Явление ДВУМ ВРЕМЕНАМ.
Завод по производству Адама оказался демаркационной линией, отделяющей человека от Бога.
Евангелия писались, как сплошная Великая теорема Ферма. – Или:
– Как Повести покойного Ивана Петровича Белкина.
Велика теорема Ферма – это Код Иисуса Христа.
Позднейшая вставка в текст Евангелия не может быть сделана. Написанный с самого начала текст не может быть изменен ИЗНУТРИ. Только плюсом.
Шифр Евангелий берет дешифратор под названием Великая теорема Ферма.
Фома проверяет не похожесть одного Иисуса на другого, а он проверят существование связи между Отцом и Сыном. Если эта связь есть, если она возникла, значит, воскресение было.
Великая теорема Ферма доказывает, что аксиома о невозможности войти в одну реку дважды – ошибочна.
Когда спрашивают:
– Ты веришь в Бога? – простого ответа нет. Потому что Вера – это Песня.
Иерихон из Библии и Горюхино у Пушкина – два похожих города.
Жизнь на Земле – это рассказ, это вторая история.
Собственно, перевод иностранных художественных фильмов на телевидении – это Андрогинный, варварский перевод доисторического человека.
Пушкин – Станционный Смотритель:
– Белу удается найти спасшегося после боев с ранними христианами Зевса. Он видит вывеску:
Коллежский регистратор,
Почтовой станции диктатор
Самсон Вырин – это Андрогин, Дуня – это Персефона.
Каждый оператор, ведущий съемку Распятия, снимается, видится, оператором другого Евангелия. Это осада Демаркационной стены по всему периметру. Замок богов окружен отрядом Иисуса Христа.
Получается, что события После Воскресения – это РАССКАЗ о ВОСКРЕСЕНИИ.
Раньше времени вместе с плевелами выдергивается и пшеница. Действительно, если со страницы книги вырвать Текст, что останется на Полях. Что будет с пометками на полях?
Герой Романа
Эссе
Я бы назвал Это, Эти сто страниц, Романом, но Романом я называю то, что запускается этим словом РОМАН. Иначе перо не движется по бумаге. Здесь по-другому. Ключевое произведение, которое здесь рассматривается Воображаемый разговор с Александром 1, А. С. Пушкина. С первого взгляда казалось, что разобрать его можно только в Статье. Но не получилось. Не только написать почти ничего связного нельзя было, но и помыслить не получалось. Я все знаю, но ничего не могу доказать. Но я знаю, что я знаю. Как это можно было проверить? Если находились люди готовые до конца послушать, что это за открытие, все получалось.
– Расскажи, – и, пожалуйста. Я могу это рассказать. А в научной Статье надо логически Выстроить материал. Выстроить было нельзя. Все доказательство разваливалось.
Вот если бы доказывал Герой Романа, думал я, тогда бы все было хорошо. Доказательство само бы разложилось по полочкам. Но ведь так не делается! Это же не просто так