связи с эгрегориальным полем. Чем точнее дифференцирован каждый след-смысл, чем понятнее и однозначнее определена связь, тем точнее будет понимание источника.
Обычно источником (приёмником или передатчиком) является структура, которая эту связь породила. Но очень часто бывает в эгрегориальном мире, что одна структура захватывает или поглощает другую; связь между следом и смыслом не рвётся, но источником становится уже другая система. Например, культы многих языческих богов оказались поглощены христианской структурой. Связь между сознанием (или душой) со старым культом осталась, но принадлежит теперь христианству, которое использует эту связь строго для своих нужд, перепрограммируя, естественно, смысл[14].
Если вы пока не понимаете, как определять источник, просто оставьте этот столбец пустым, подготовленным для заполнения позже. До конца исследования вам это знание напрямую не понадобится, но после формирования системы – обязательно.
Те же исследователи, которые сейчас программируют свою систему, опираясь на знания предыдущих этапов, уже вполне способны разобраться с истинным источником энергии или потребителем его. Здесь вам очень помогут навыки, которые вы приобрели, работая по методикам книги «Цели и ценности» (Пример к шагу 4).
Из примера видно, что след-ключ может быть довольно значимым – к нему протянуто большое количество связей. Игнорировать наличие такого следа при всём желании будет совершенно невозможно – каждая связь забирает время. Но по одним каналам это вложение времени (и энергии) полезно для психотипа и поддерживает смысл системы, а по другим каналам не очень, так как заставляет умалять потребности натуры: брать или отдавать. Тем не менее ключ есть, это факт, однако можно сделать одни связи более значимыми, сильными и феноменальными, а другие менее, сводя их значимость к санитарному минимуму (или вообще до нуля). При этом ключ остаётся ключом, и след из сознания никуда не девается, смысл насильно не выдёргивается, но степень вложения времени на разные смыслы будет изменена. Как – это будет понятно дальше, пока работа на шаге 4 обрисовывает для вас грядущий фронт работ.
Пример к шагу 4:
Представленный пример также демонстрирует, что никакой след нельзя рассматривать однобоко. Даже у самого простого понятия всегда есть множество смысловых граней. Те следы, которые вы исследуете, ни в коем случае нельзя рассматривать по одному смыслу – это упрощает систему, а самого человека делает крайне примитивным. Чем больше выявляется смыслов, поддерживающих каждый след, тем в большей степени становится видно, что в системе он играет уже роль ключа, а значит, обладает скрытыми пока для вас функциями – он может открыть или закрыть вашу систему. Если этот ключ не находится в ваших руках, значит, наверняка в чьих-то других. И этот кто-то (или что-то) имеет доступ к вашей системе в любое время. Поэтому будет значительно лучше, если функцию ключника вы возьмёте на себя. Для этого