вторая фаза метаморфоза природного материала в продукт человеческого потребления, впрямую определяет сколь успешной и регулярной в дальнейшем будет и производительная деятельность человека и его полноценное потребление средств жизнеобеспечения. И вот почему.
Если вся масса произведенной товарной продукции полностью реализуется в срок точно совпадающий с сроком ее производства-то есть период первой стадии метаморфоза абсолютно сравняется с периодом второй стадии метаморфоза, тогда мы можем вести речь о ритмичной бесперебойной производительной деятельности. Если срок второй стадии метаморфоза, больше срока первой стадии метаморфоза, т о мы будем иметь дело с перепроизводством жизненных средств, а значит и с сокращением их производства, то есть с промышленным кризисом. Если же вторая стадия метаморфоза по срокам уступает первой стадии, то есть меньше, то в этом случае, мы имеем дело с недопроизводством жизненных средств, их дефицитом и потому с расширением их производства. Остуда, само собой понятно, что производитель должен чутко следить за меняющейся рыночной ситуацией как лично, так и посредством опросив массы потенциальных покупателей. С тем, чтобы мгновенно принимать необходимые решения призванные обеспечить его, производителя, благоденствие и интересы покупателей.
Таким образом, мы видим какая глубокая внутренняя связь объединяет первые две фазы метаморфоза материала природы в средства человеческого потребления. Мы видим, что товар это ничто иное как видоизмененный производительным трудом материал природы играющий, правда уже, несколько иную роль чем до этого он играл ее в непосредственных производительных процессах будучи предметом труда, то есть средством приложения производительных сил. Если в производительных процессах, он коренным образом до «неузнаваемости» меняет свой внешний облик на искусственно ему придаваемый, то в рыночных процессах, он наоборот очень и очень старательно оберегает обретенный образ, надевая на себя карнавальную маску товара и тем порождая интригу, лишь затем чтобы успешней ее разрешить. То есть завысить, набить себе цену – продать себя подороже. Понятно, что в условиях непозволяющих с математической точностью рассчитать цену произведенной продукции и цену ее реализации, производителю продающему на рынке свою продукцию как товар поневоле приходится запрашивать завышенную цену, чтобы не потерять «свое». Здесь он интуитивно исходит из законов вероятности, математических законов вероятности, которые несут в себе элемент игры «да – нет». В результате чего торг надолго затягивается приводя в конце концов к наиболее приемлемой для обоих цене.
Но, возникает вопрос. А чьей неотъемлемой частной собственностью является товар? Кто, исходя из всех и всяческих норм права частной собственности, является истинным собственником товара?
На первый взгляд может показаться, что исчерпывающий ответ