космос, для ремонта антенного комплекса связи. Это была штатная проверка?
Пилот снова глянул на дознавателя с подозрением.
– Сами ведь всё знаете уже. Нет. Не штатная. Стала барахлить связь. Мы подумали, что накрылись несколько литиевых аккумуляторов в блоке питания.
– Мы?
– Ну да, мы. Я, Смит и Режди. Мы так подумали.
– Хорошо, дальше?
– Смит вызвался посмотреть, что там. Ну и… Отправился за борт.
– Дональд Смит вызвался сам и ли кто-то ему приказал или заставил, если вы понимаете, о чём я?
Стайне усмехнулся.
– Да это обычное дело. Что-то всегда ломается. Сегодня я иду чинить, завтра он.
– Что произошло потом?
– Да ничего не произошло. Смит вышел на обшивку и начал копаться в этом гребанном блоке питания. Он копался там минут тридцать или сорок.
– Это долго? – поинтересовался Вайс. – В смысле, дольше, чем обычно?
– Послушайте… – пилот поднял голову. – Как вас там… Вы ищете несуществующие факты какие-то… Глупости… это… это не то. Как вам объяснить? Смит. Вот Смита возьмём. Он, перед тем как мы занялись этими антеннами, говорил разные вещи. Такие, что непонятно было, врёт он или нет. Он рассказывал про жуткие дела всякие…
Вайс заметил, как у собеседника дрогнул кадык.
– Кенетербергские плантации… Про Выпье племя… потом… ещё… про Сикору Пленителя… Вы слышали когда-нибудь про Сикору Пленителя?
– Нет, – сказал Вайс. – Это имеет отношение к делу?
– К делу… – протянул Стайне. – Это ко всему имеет отношение. Вы… Вы не то чтобы слепы, вы привыкли вычленять главное, принимать детали за второстепенные конструкции. Это всё сложно и одновременно очень-очень просто.
Пилот помолчал некоторое время. Ян терпеливо ждал продолжения.
– Страшит неизвестность, – наконец проговорил Йоган, – Поставьте перед человеком две определённые возможности, выбор распределится почти случайным образом с небольшой погрешностью в пользу любого варианта, а теперь замените одну из возможностей неопределённостью. И что мы увидим? Лавинообразное увеличение выбора в пользу предсказуемости. Это заложено в людской природе. Или странный и необъяснимый с точки зрения логики парадокс вероятности с тремя дверьми, за одной из которых приз. Парадокс Монти Холла. Увеличение вероятности одного исхода, как только открывается одна из дверей и за ней оказывается пустота. Наверняка вы слышали об этом. Это не поддаётся эмоциям, но научно вполне доказано. Очевидно с точки зрения теории вероятности, но непостижимо с точки зрения понимания. Я не знаю, что там увидел Смит, или, может, не увидел, не знаю. По большому счёту я не знаю, что там произошло.
Стайне снова облизал губы.
– Я был с ним на связи. Ну, понимаете, что-то вроде «привет, как дела? – иди в жопу, всё нормально» каждые контрольные пять минут. Потом был то ли вскрик какой-то, то ли магнитный всплеск. Я предполагаю, что Смит запаниковал. Не знаю, от чего. Я же не пялился на него в иллюминатор